Usulan Pajak Baru di Senat dan DPR
Usulan pajak baru di Senat telah bergabung dengan RUU di DPR yang sudah melalui komite. Langkah-langkah ini membahas pembayaran, biaya, dan aturan perdagangan, tetapi memiliki jalur masing-masing untuk diberlakukan dan tidak dapat menyelesaikan pengawasan pasar.
Debat dan RUU Cryptocurrency
Senat tidak dapat membuka debat tentang Undang-Undang CLARITY pada bulan September. Pada 22 Oktober, sekelompok senator Republik mengajukan jenis RUU cryptocurrency yang berbeda: satu yang ditujukan pada konsekuensi pajak dari penggunaan dan perdagangan aset digital. Pengumuman Undang-Undang ADAPT oleh Senator Steve Daines mengusulkan untuk menghapus pelacakan keuntungan atau kerugian untuk pembelian stablecoin dolar tertentu dan biaya jaringan kecil, sambil membawa aturan pajak anti-penyalahgunaan dan pasar keuangan yang ada ke dalam dunia cryptocurrency.
Aturan dan Persetujuan
Ukuran pajak DPR yang terpisah sudah mendapatkan persetujuan komite bipartisan. Baru-baru ini, OCC AS menyelesaikan aturan Undang-Undang GENIUS untuk penerbit stablecoin. Aturan tersebut menetapkan persyaratan untuk aset cadangan, prosedur penebusan, dan kustodi, serta menetapkan standar kepatuhan kunci untuk penerbit stablecoin pembayaran yang diizinkan.
Panggilan resmi Senat menunjukkan bahwa 49 senator memilih untuk mengakhiri debat tentang mosi untuk melanjutkan ke H.R. 3633 pada 15 September, 50 menolak, dan satu tidak memberikan suara.
Proses dan Pengawasan
Ambang batasnya adalah tiga perlima, atau 60 suara. Para senator tidak memberikan suara pada pengesahan akhir CLARITY. Usulan pajak masih memerlukan proses komite dan pemungutan suara mereka sendiri, dan versi DPR dan Senat yang berbeda harus disesuaikan. Suara panel DPR bipartisan adalah bukti dukungan yang berarti, tetapi tidak menunjukkan 60 suara untuk RUU pajak Senat.
Peran Otoritas Federal
CLARITY mencari pembagian otoritas federal atas aset digital dan perantara pasar, terutama peran masing-masing dari Securities and Exchange Commission dan Commodity Futures Trading Commission. Ini juga berisi aturan untuk tempat perdagangan dan protokol tertentu.
Ketentuan Pajak dan Perlakuan
Legislatif pajak menanyakan kapan seseorang mengakui pendapatan atau keuntungan, bagaimana basis dan kerugian diperlakukan, transfer mana yang dihitung sebagai disposisi, dan apa yang harus dilaporkan oleh broker. Sebuah bursa dapat menerima aturan yang jelas tentang formulir pajak pelanggannya dan masih menghadapi pertanyaan pendaftaran yang belum terpecahkan di bawah hukum sekuritas atau komoditas.
Perbedaan dan Ketentuan
Perbedaan itu mengubah kasus pengguna biasa. Membayar beberapa dolar untuk token sebagai biaya jaringan sekarang dapat memerlukan perhitungan biaya dasar bahkan ketika keuntungan yang dihasilkan sangat kecil. Mengecualikan biaya yang memenuhi syarat akan menghapus perhitungan kecil itu. Itu tidak secara otomatis mengecualikan pembelian atau pertukaran yang lebih besar yang disertai biaya tersebut.
Pengaruh dan Negosiasi
Ketentuan dan pengecualian dalam teks DPR juga penting, termasuk perlakuan terhadap bisnis dan aktivitas transfer frekuensi tinggi. Deskripsi ketentuan $10 sebagai “crypto bebas pajak” akan menghapus batasan tersebut. H.R. 10357 membahas poin lain yang tidak dapat dicakup oleh contoh pembayaran utama.
Kesimpulan
Judul yang menjanjikan pajak cryptocurrency yang lebih sederhana tidak dapat menyampaikan semua jalur tersebut, itulah sebabnya undang-undang yang dapat diterapkan dan pelaksanaan Departemen Keuangan akan sama-sama penting. Aturan kualifikasi mungkin berubah seiring waktu saat regulator menyetujui penerbit dan produk mematuhi.
