Pertarungan Teknologi dan Politik dalam Komunitas Bitcoin
Pertarungan teknis antara dua faksi kunci dalam komunitas Bitcoin kini telah berkembang menjadi isu politik identitas. Istilah “woke” yang awalnya digunakan oleh komunitas Afrika-Amerika sejak awal 1930-an untuk menggambarkan kesadaran terhadap rasisme, kini telah berubah menjadi istilah pejoratif yang digunakan oleh kaum konservatif untuk mengejek aktivis seperti Antifa. Menariknya, para pendukung Bitcoin Knots juga mulai menggunakan istilah ini, tentu saja dengan nada mengejek, untuk merujuk pada para pendukung Bitcoin Core.
Perkembangan Istilah “Woke” dalam Bitcoin
Untuk memperjelas, “woke” telah menjadi istilah yang umum. Kata sifat ini ditambahkan ke dalam kamus bahasa Inggris bergengsi seperti Oxford dan Merriam-Webster pada tahun 2017. Istilah ini kini memiliki makna yang agak kabur dan umumnya dipahami sebagai representasi nilai-nilai dan ideologi liberal. Namun, bagaimana faksi Bitcoin yang sebagian besar libertarian ini bisa terjebak dalam kelompok seperti Bernie Sanders dan Dylan Mulvaney? “Virus Pikiran Woke telah menyusup ke Bitcoin Core,” tulis salah satu pendukung Knots di X. “Tetap waspada. Jalankan Knots. Arahkan hash ke Ocean menggunakan DATUM. Uang yang Solid tetap menjadi Strategi Dominan Bitcoin. Filter naik.”
Debat Awal antara Knots dan Core
Namun, apakah saling serang antara Knots dan Core benar-benar merupakan produk dari “perpecahan kiri-kanan” seperti yang baru-baru ini diusulkan oleh pengembang dan penulis Bitcoin veteran Jimmy Song dalam sebuah video pendek di X? Atau apakah tuduhan tentang wokeness hanyalah serangan tidak tulus yang dirancang untuk merusak reputasi para pendukung Core? “Tuduhan semakin bersifat pribadi dan taktik yang digunakan semakin politis,” kata Song. “Saya curiga ini disebabkan oleh kecenderungan politik dari kedua sisi.”
Bagaimana Semua Ini Dimulai
Setengah pertama tesis Song memang benar, tetapi setengah kedua mungkin tidak sepenuhnya akurat. Debat antara Knots dan Core dimulai pada awal 2023 setelah peluncuran protokol Ordinals. Ordinals adalah cara inovatif untuk memanfaatkan peningkatan yang dilakukan pada perangkat lunak Bitcoin pada tahun 2017 dan 2021, yang kini memungkinkan token non-fungible (NFT) disematkan dalam blockchain. NFT Ordinals juga dikenal sebagai “inskripsi”. “Inskripsi seperti NFT, tetapi merupakan artefak digital sejati: terdesentralisasi, tidak dapat diubah, selalu on-chain, dan asli untuk Bitcoin,” tulis pencipta Ordinals, Casey Rodarmor.
Masuklah Luke Dashjr, seorang pengembang Bitcoin lama yang memisahkan klien Core beberapa tahun lalu, melakukan perubahan kecil padanya, dan menamai implementasi baru tersebut Bitcoin Knots. Ketika Ordinals menjadi berita pada tahun 2023, itu menyebabkan kegemparan di seluruh komunitas, tetapi sedikit yang sekuat Dashjr menentang NFT di Bitcoin. Dia menyebut Ordinals sebagai “serangan” terhadap Bitcoin dan membuat “filter spam” untuk memblokir transaksi yang mengandung inskripsi. Namun, situasi meningkat lebih awal tahun ini ketika para pengembang Bitcoin Core mengumumkan peningkatan yang akan datang untuk meningkatkan ukuran bidang metadata kecil 80-byte yang berisi apa yang disebut output OP_RETURN. Perubahan ini akan dimasukkan dalam versi tiga puluh dari Bitcoin Core dan akan membengkak bidang tersebut menjadi 100KB secara default, dengan opsi untuk memperluasnya hingga 4MB. Dashjr berargumen bahwa peningkatan dramatis seperti itu akan memicu lonjakan NFT dan proliferasi materi penyalahgunaan seksual anak (CSAM). “Dari 2010 hingga 2022, Bitcoin menggunakan filter spam untuk menjaga sampah keluar dari rantai,” tulis Dashjr. “Pada tahun 2022, eksploitasi ‘Inskripsi’ ditemukan, dan kini kita memiliki dua tahun penuh untuk mengamati kerusakannya.”
Politik dalam Debat Bitcoin
Lalu, apa yang dulunya merupakan debat teknis dan filosofis tentang Bitcoin yang mengakomodasi transaksi non-keuangan tiba-tiba berubah menjadi politik, mungkin bahkan spiritual, menyebabkan Song mengemukakan teorinya tentang perpecahan kiri dan kanan. “Sebagian besar pengembang yang mendorong perubahan ini berbasis di New York dengan Chaincode Labs dan di San Francisco dengan Spiral dan Localhost,” jelas Song. Ketiga organisasi ini fokus pada penelitian dan pengembangan Bitcoin serta memberikan hibah kepada kontributor Bitcoin Core. Baik New York dan terutama San Francisco dianggap sebagai benteng liberal. “Sebagian besar oposisi berbasis di tempat-tempat yang lebih condong ke kanan seperti Texas dan Florida,” tambah Song. Menariknya, Spiral memiliki hubungan kuat dengan perusahaan teknologi Bitcoin Block, yang dijalankan oleh mantan CEO Twitter Jack Dorsey. Dorsey dari Block memimpin putaran pendanaan awal sebesar $6,2 juta untuk startup penambangan Dashjr, Ocean.
Bagaimana Kita Sampai ke Woke
Tuduhan wokeness tampaknya merujuk pada penegasan Core untuk meningkatkan ukuran metadata terlepas dari penolakan yang luas. Song dan lainnya menyebutnya sebagai otoritarianisme terdistribusi, di mana Core memaksakan pembaruan mereka kepada semua orang dan hanya mengabaikan suara-suara yang berbeda. Yang lain menunjuk pada Ava Chow (sebelumnya Andrew Chow), pemelihara transgender Core, dan Gloria Zhao, rekan Chow dan pemelihara wanita pertama Bitcoin Core sebagai bukti fokus pada keberagaman dan inklusi. Dalam komunitas sumber terbuka, pemelihara adalah tokoh kunci yang meninjau dan menyetujui perubahan pada perangkat lunak yang diusulkan oleh kontributor lain. “Untuk Core, ada lebih banyak perhatian terhadap inklusivitas dan ketakutan terhadap sistem eksternal seperti pembayaran di luar jalur, dan penggambaran masalah sebagai terkait dengan sensor, yang lebih dikodekan ke kiri,” jelas Song. “Untuk oposisi, ada perhatian terhadap primasi moneter, kedaulatan diri, dan risiko reputasi, yang lebih dikodekan ke kanan.”
Beberapa pihak telah memberikan pendapat tentang tesis Song dengan berbagai tingkat persetujuan dan ketidaksetujuan. Jameson Lopp, salah satu pendiri dan kepala petugas keamanan di perusahaan kustodi Bitcoin Casa, tidak setuju dengan Song dan secara ironis melihat kelompok Knots sebagai kubu otoriter. “Kita tidak akan pernah menyerah pada otoriter yang memmoralisasi!” tulis Lopp baru-baru ini. Pendukung Core lama lainnya, Adam Back, CEO dan salah satu pendiri perusahaan infrastruktur Bitcoin Blockstream, menemukan analisis Song menggelikan. Back juga merupakan ilmuwan komputer Inggris yang menciptakan Hashcash pada tahun 1997. Hashcash adalah algoritma proof-of-work yang diintegrasikan Satoshi Nakamoto ke dalam protokol Bitcoin. “Hapus yang ini,” tulis Back sebagai reaksi terhadap komentar Song. “Jika Anda pikir saya ‘condong ke kiri’, LMFAO.”
Kesimpulan
Dalam analisis akhir, tidak jelas siapa yang woke dan siapa yang konservatif antara kubu Core dan Knots. Bahkan tidak jelas apakah istilah woke adalah kata terbaik untuk menggambarkan salah satu faksi. Namun, yang jelas adalah bahwa kedua sisi telah melampaui sekadar pertikaian teknis ke ranah moralitas, etika, dan emosi. “Ada debat di balik debat,” kata Song. “Dan masalah ini adalah titik nyala dari konflik yang lebih besar.” Namun, apakah “konflik yang lebih besar” itu terorganisir rapi di sekitar perpecahan kiri-kanan? Mungkin tidak. “Saya pikir pada akhirnya Bitcoin adalah uang yang apolitis,” kata Back dalam sebuah wawancara terbaru dengan Forbes. “Orang-orang dari seluruh spektrum, dari berbagai budaya atau kecenderungan politik akan membeli bitcoin.”
