Keputusan Mahkamah Agung Korea Selatan tentang Penyitaan Bitcoin
Mahkamah Agung Korea Selatan telah memutuskan bahwa Bitcoin yang disimpan di bursa cryptocurrency dapat disita berdasarkan Undang-Undang Prosedur Pidana negara tersebut. Keputusan ini menutup tantangan hukum yang diajukan oleh seorang tersangka dalam penyelidikan pencucian uang. Seperti dilaporkan oleh Chosun Daily, keputusan ini mengonfirmasi bahwa aset digital yang disimpan di bursa memenuhi syarat sebagai target penyitaan selama penyelidikan kriminal, meskipun tidak ada dalam bentuk fisik.
Kepemilikan Cryptocurrency di Korea Selatan
Korea Selatan memiliki salah satu tingkat kepemilikan cryptocurrency tertinggi di dunia. Pada Maret 2025, lebih dari 16 juta orang—sekitar sepertiga dari populasi—memiliki akun crypto di bursa domestik utama. Kasus ini bermula dari penyitaan polisi terhadap 55,6 Bitcoin, yang bernilai sekitar 600 juta won Korea (sekitar $413,000) pada saat itu, dari akun bursa yang dimiliki oleh individu yang hanya diidentifikasi sebagai Tuan A. Aset tersebut diambil sebagai bagian dari penyelidikan pencucian uang.
Proses Hukum dan Keputusan Pengadilan
Tuan A kemudian mengajukan permohonan untuk mempertimbangkan kembali, mengklaim bahwa Bitcoin yang disimpan di akun bursa tidak dapat disita karena bukan merupakan “objek fisik” berdasarkan Pasal 106 Undang-Undang Prosedur Pidana. Ketentuan tersebut memungkinkan pihak berwenang untuk menyita barang bukti atau barang yang dapat disita jika diakui terkait dengan kasus kriminal. Pengadilan Distrik Pusat Seoul menolak permohonan tersebut, memutuskan bahwa penyitaan adalah sah. Tuan A kemudian mengajukan banding lebih lanjut ke Mahkamah Agung pada bulan Desember.
Pernyataan Mahkamah Agung
Dalam putusan akhirnya, Mahkamah Agung menolak argumen bahwa Bitcoin berada di luar cakupan hukum penyitaan. “Berdasarkan Undang-Undang Prosedur Pidana, target penyitaan mencakup baik objek berwujud maupun informasi elektronik,” kata pengadilan, menurut Chosun Daily. Pengadilan menambahkan bahwa Bitcoin, “sebagai token elektronik yang dapat dikelola, diperdagangkan, dan dikendalikan secara substansial dalam hal nilai ekonomi,” memenuhi syarat sebagai aset yang dapat disita oleh pengadilan atau lembaga penyelidik.
“Penyitaan dalam kasus ini, yang menyita Bitcoin atas nama Tuan A yang dikelola oleh bursa aset virtual, adalah sah, dan tidak ada kesalahan dalam keputusan pengadilan tingkat bawah yang menolak permohonan untuk mempertimbangkan kembali,” bunyi putusan tersebut. Keputusan ini konsisten dengan serangkaian putusan pengadilan Korea Selatan sebelumnya yang telah memperlakukan cryptocurrency sebagai properti atau aset.
Pengakuan Hukum terhadap Aset Digital
Pada tahun 2018, Mahkamah Agung memutuskan bahwa Bitcoin adalah properti tidak berwujud dengan nilai ekonomi dan dapat disita jika diperoleh melalui aktivitas kriminal. Pada tahun yang sama, token crypto diakui sebagai aset yang dapat dibagi dalam proses perceraian. Pada tahun 2021, pengadilan lebih lanjut menjelaskan bahwa Bitcoin merupakan aset virtual yang mewujudkan nilai ekonomi, dan dianggap sebagai kepentingan properti berdasarkan hukum pidana.
Yurisdiksi lain juga telah mengambil pendekatan serupa, mengklasifikasikan aset digital sebagai properti untuk tujuan hukum dan penegakan. Bulan lalu, Inggris mengesahkan undang-undang yang secara resmi mengakui aset digital sebagai properti, memberikan mereka status hukum yang sama dengan bentuk properti tradisional. Undang-undang ini bertujuan untuk memberikan panduan yang lebih jelas bagi pengadilan yang menangani kasus yang melibatkan pencurian, warisan, dan kebangkrutan terkait aset crypto.
Undang-undang Inggris ini dibangun berdasarkan rekomendasi dari Komisi Hukum Inggris dan Wales dan memberikan dukungan hukum terhadap prinsip-prinsip hukum yang sebelumnya berkembang melalui hukum umum. Tindakan semacam itu dimaksudkan untuk meningkatkan kejelasan dan penegakan dalam kasus yang melibatkan aset digital, terutama di mana hasil kriminal dan pemulihan aset menjadi perhatian. Etay Katz, kepala aset digital di firma hukum Ashurst, mengatakan kepada Decrypt pada saat itu bahwa undang-undang tersebut adalah “pengakuan hukum yang tepat waktu dan disambut baik terhadap kualitas properti fundamental dalam aset crypto.”
