Pengembangan Bitcoin dan Ancaman Komputer Kuantum
Pengembang Bitcoin telah mengambil langkah signifikan untuk mengatasi risiko yang ditimbulkan oleh komputer kuantum di masa depan. Mereka telah menggabungkan BIP 360 ke dalam repositori Bitcoin Improvement Proposals di GitHub, di tengah perdebatan yang semakin intensif mengenai garis waktu ancaman tersebut. BIP 360 memperkenalkan jenis output baru yang disebut Pay-to-Merkle-Root (P2MR). Desain ini menonaktifkan fitur teknis yang dikenal sebagai pengeluaran jalur kunci, yang dapat mengekspos kunci publik saat koin dibelanjakan, dan meletakkan dasar untuk menambahkan skema tanda tangan pasca-kuantum dalam soft fork di masa depan. Penggabungan ini tidak mengaktifkan perubahan, tetapi lebih kepada memindahkan proposal ke dalam tinjauan formal.
Pernyataan Ethan Heilman
Ethan Heilman, seorang peneliti kriptografi dan salah satu penulis BIP 360, menjelaskan kepada Decrypt bahwa proposal ini mengatasi kelemahan spesifik dalam Taproot, sebuah peningkatan yang ditambahkan ke jaringan Bitcoin pada tahun 2021. “Pengeluaran kunci tidak aman terhadap ancaman kuantum karena mengekspos kunci publik,” ujarnya. “Ini berarti bahwa penyerang kuantum dapat menyerang pengeluaran kunci dan mencuri dana Anda, bahkan jika pengeluaran skrip sepenuhnya aman.” Pay-to-Merkle-Root menghapus bagian rentan dari Taproot sambil tetap mempertahankan kemampuannya untuk ditingkatkan. “Ini penting,” tambahnya, “karena menghapus pengeluaran jalur kunci yang rentan terhadap ancaman kuantum.”
Perdebatan Tentang Ancaman Kuantum
Perdebatan tentang cara terbaik untuk mengatasi ancaman kuantum di masa depan berakar dari algoritma Shor, yang dapat menurunkan kunci privat dari kunci publik jika dijalankan pada komputer kuantum yang cukup kuat dan tahan kesalahan. Dalam diskusi publik baru-baru ini, Presiden Caltech, Thomas Rosenbaum, menyatakan harapannya bahwa sistem kuantum tahan kesalahan akan muncul dalam beberapa tahun ke depan. “Saya percaya kita akan menciptakan komputer kuantum yang berfungsi dan tahan kesalahan dalam lima hingga tujuh tahun,” katanya kepada audiens, menambahkan bahwa Amerika Serikat perlu memikirkan kembali cara melindungi informasi sensitif.
Perkembangan dalam Komputasi Kuantum
Perkembangan terbaru dalam komputasi kuantum mendukung klaim Rosenbaum. Pada bulan September, Caltech mengumumkan bahwa peneliti berhasil menjaga lebih dari 6.000 qubit—unit dasar informasi kuantum—tetap koheren, yang berarti stabil dalam keadaan kuantumnya, dengan akurasi 99,98%. Sebulan kemudian, IBM melaporkan telah menciptakan keadaan terjerat 120-qubit, menghubungkan 120 qubit sehingga berfungsi sebagai satu sistem, yang dijelaskan sebagai demonstrasi terbesar dan paling stabil dari jenisnya hingga saat ini.
Kemajuan dan Ketidakpastian
Meskipun ada kemajuan terbaru, Heilman menekankan bahwa perkiraan yang tepat untuk kemajuan komputasi kuantum tidak dapat diandalkan. “Tidak ada cara konkret yang baik untuk memprediksi dalam jangka waktu lebih dari satu, dua, atau tiga tahun ke depan,” ujarnya. “Saya akan sangat terkejut jika itu terjadi dalam lima tahun ke depan. Saya memandang ini sebagai ketidakpastian dan sebagai risiko yang meningkat seiring waktu.”
Target Migrasi Pasca-Kuantum
Institut Nasional Standar dan Teknologi AS telah menetapkan target migrasi pasca-kuantum yang membentang hingga pertengahan 2030-an. Di sisi lain, Jameson Lopp, salah satu pendiri dan Chief Security Officer pengembang dompet Bitcoin Casa, berpendapat bahwa mesin kuantum yang mampu mengancam kriptografi modern mungkin masih beberapa dekade lagi. “Saat ini, kita masih beberapa urutan magnitudo jauh dari memiliki komputer kuantum yang relevan secara kriptografi, setidaknya sejauh yang kita tahu,” kata Lopp kepada Decrypt. “Jika inovasi dalam komputasi kuantum terus berlanjut dengan laju yang serupa dan cukup linier, itu akan memakan waktu bertahun-tahun—mungkin lebih dari satu dekade, bahkan mungkin beberapa dekade—sebelum kita sampai pada titik itu.”
Kekhawatiran Komunitas Bitcoin
Lopp juga menyoroti bahwa kekhawatiran yang lebih besar mungkin bukan pada perangkat keras kuantum, tetapi pada semakin besarnya resistensi komunitas Bitcoin terhadap perubahan. “Ini adalah sifat protokol jaringan untuk mengeras seiring waktu,” ujarnya, merujuk pada proses menjadi lebih kaku. “Apa yang sebenarnya berarti adalah bahwa semakin sulit untuk mencapai konsensus dalam jaringan terdesentralisasi yang terdiri dari banyak node yang berbeda.”
Konsensus dan Risiko Eksistensial
Menurut Heilman, mengaktifkan sebuah proposal memerlukan “konsensus kasar” di antara para penambang, operator node, bisnis, dan pengguna, diikuti dengan rilis klien aktivasi terpisah yang biasanya memerlukan dukungan sekitar 95% selama periode yang berkelanjutan sebelum perubahan dapat terkunci. Namun, beberapa orang di industri blockchain melihat risiko kuantum sebagai spekulatif atau didorong oleh ketakutan, berargumen bahwa jika sistem kuantum berskala besar tiba, mereka kemungkinan akan menargetkan infrastruktur terpusat sebelum dompet individu. Heilman mengakui bahwa ada kemungkinan kecil tetapi nyata bahwa batas fisik dapat mencegah komputer kuantum berkembang hingga titik di mana mereka mengancam Bitcoin. “Tapi saya memperlakukannya sangat mirip dengan sesuatu yang tidak pasti,” katanya. “Penting bagi Bitcoin untuk bernilai, berguna, dan menganggap risiko eksistensial dengan serius, bahkan jika ada beberapa ketidakpastian tentang seberapa berbahayanya mereka sebenarnya.”
