Rancangan Undang-Undang Cryptocurrency di California
Para pembuat undang-undang di California telah mengesahkan sebuah rancangan undang-undang melalui Dewan pada hari Selasa yang mengharuskan negara untuk menyita kepemilikan cryptocurrency yang tidak diklaim dari bursa setelah tiga tahun tidak aktif, jika pemiliknya tidak menunjukkan minat pada kepemilikan tersebut. Meskipun rancangan undang-undang ini telah memicu kekhawatiran di kalangan investor crypto dan menimbulkan penolakan di media sosial, terdapat alasan untuk merasa lega.
Poin Utama Rancangan Undang-Undang
Para pendukung rancangan undang-undang ini menyatakan bahwa langkah tersebut memungkinkan Bitcoin dan aset digital lainnya yang tidak diklaim untuk tidak dilikuidasi oleh negara, melainkan dikelola oleh seorang kustodian, sehingga pemiliknya dapat mengklaimnya kembali di kemudian hari. Dengan demikian, tidak ada risiko bahwa token seorang investor akan dijual dengan kerugian tanpa persetujuan mereka.
Berdasarkan Rancangan Undang-Undang Majelis 1052, yang bertujuan untuk mengatur secara luas penggunaan aset digital dan kegiatan bisnis crypto di California, pemegang cryptocurrency diharuskan untuk melakukan “tindakan minat kepemilikan” setidaknya sekali setiap tiga tahun untuk mencegah token mereka menjadi milik negara. Tindakan ini mencakup melakukan transaksi yang melibatkan akun aset digital mereka atau mengakses akun mereka secara elektronik, di antara tindakan kualifikasi lainnya.
Rancangan undang-undang ini telah disetujui oleh Dewan dengan suara 78-0 pada hari Selasa, sesuai laporan di situs web Majelis Negara Bagian California. Saat ini, rancangan tersebut akan diajukan ke Senat California, di mana mungkin akan dimodifikasi, ditolak, atau disetujui tanpa perubahan.
Dampak Rancangan Undang-Undang
Jika rancangan undang-undang ini sah menjadi undang-undang, cryptocurrency akan dianggap sebagai properti yang tidak diklaim — mengikuti aturan yang sama yang berlaku untuk transfer kepemilikan aset tradisional seperti rekening bank dan kotak penyimpanan. Ini adalah kemungkinan yang memecah pendapat di kalangan komunitas crypto. Beberapa kritikus berpendapat bahwa rancangan undang-undang ini berpotensi melanggar etos privasi dari gerakan Bitcoin. Penilaian tersebut telah menimbulkan berbagai tanggapan dari para Bitcoiners yang mendorong agar setiap orang mengelola aset mereka sendiri daripada bergantung kepada bursa.
Namun, para pendukung rancangan undang-undang ini menyampaikan bahwa kekhawatiran tersebut tidak sepenuhnya berdasar.
Eric Peterson, seorang direktur kebijakan di organisasi nirlaba pro-Bitcoin Satoshi Action Fund, menyatakan bahwa kekhawatiran tentang kemungkinan pejabat California yang menyita Bitcoin seseorang secara permanen adalah “sangat tidak benar.” Peterson, yang sebelumnya mendukung versi awal rancangan undang-undang tersebut, mengatakan, “Ketika Bitcoin Anda disita sebagai properti yang tidak diklaim dari sebuah bursa, itu tetap dalam bentuk Bitcoin dan tidak akan dilikuidasi. Anda dapat mengklaimnya kembali dari California dalam bentuk Bitcoin.”
Hailey Lennon, seorang pengacara yang mengkhususkan diri dalam crypto, menegaskan poin ini dengan menyatakan bahwa jenis hukum ini umum diterapkan. “Sebagian besar negara bagian memiliki undang-undang tentang properti tidak diklaim yang diterapkan oleh bursa,”
kata Lennon. “Aset tersebut akan dikembalikan kepada pemiliknya saat pemilik menghubungi negara.”
Peterson juga menambahkan bahwa karena nilai Bitcoin yang disita dapat meningkat seiring waktu, pemilik yang mengklaim kembali aset mereka akan mendapat manfaat dari apresiasi nilai tersebut dibandingkan dengan menerima nilai aset dalam dolar AS pada waktu likuidasi. Namun, perlu diingat bahwa nilai aset crypto juga dapat mengalami penurunan saat berada di bawah tanggung jawab negara. Yang terpenting adalah bahwa aset pelanggan tetap utuh, meskipun disimpan oleh negara. Dalam diskusi lebih lanjut di media sosial, Peterson menjelaskan, “Tidak ada yang menyentuh kunci atau dompet Anda. Rancangan undang-undang ini mengatakan: Pegang seperti adanya.”
Diedit oleh Andrew Hayward
