Coin Center Berikan Pendapat dalam Kasus MEV
Organisasi advokasi cryptocurrency, Coin Center, memberikan pendapat dalam persidangan kriminal yang sedang berlangsung terhadap dua bersaudara yang diduga mengeksploitasi blockchain Ethereum menggunakan bot nilai ekstraksi maksimal (MEV). Dalam dokumen amicus curiae yang diajukan pada hari Senin — sebuah dokumen yang disampaikan oleh entitas yang bukan pihak dalam kasus tersebut — Coin Center berargumen menentang salah satu teori utama yang diajukan oleh para jaksa terkait Anton dan James Peraire-Bueno.
Kedua individu tersebut diduga bertanggung jawab atas eksploitasi MEV senilai $25 juta pada April 2023. Menurut Coin Center, klaim pemerintah AS mengenai “validasi jujur” tidak memiliki dasar yang kuat dan harus ditolak oleh pengadilan. “‘Validasi jujur’ dalam komunitas cryptocurrency adalah pemeriksaan matematis, bukan penilaian hukum atau normatif. Tergugat tampaknya tidak melanggar aturan atau kontrol yang jelas dalam protokol Ethereum dengan cara yang layak mendapatkan intervensi atau penegakan dari luar,” kata Coin Center.
Mereka menambahkan, “[T]untutan penuntut meminta Pengadilan untuk memberlakukan kode etik yang baru dan asing di atas aturan protokol tersebut, tidak hanya tanpa justifikasi, tetapi juga dengan cara yang akan merugikan pemerintah jika dilakukan melalui penuntutan kriminal.”
Dokumen amicus ini, yang diajukan pada hari ke-14 persidangan kriminal Peraire-Bueno, muncul di tengah penolakan dari jaksa AS, yang mengklaim Coin Center akan mendorong juri untuk membebaskan kedua bersaudara tersebut dengan menggunakan argumen kebijakan daripada argumen hukum.
Implikasi Kasus MEV
Di pusat kasus ini adalah eksploitasi bot MEV, yang terjadi ketika seorang validator memanipulasi urutan transaksi dalam sebuah blok untuk memaksimalkan pendapatan. Hasil dari kasus ini kemungkinan akan memiliki implikasi signifikan bagi para trader dan platform cryptocurrency.
Menurut laporan dari ruang sidang oleh Inner City Press, pengacara pemerintah AS mengatakan pada hari Rabu bahwa mereka berencana untuk berargumen bahwa “para tergugat terlibat dalam penipuan dengan mengklaim diri mereka sebagai validator jujur,” yang memungkinkan mereka untuk melakukan eksploitasi tersebut. “Dalam ekosistem Ethereum, ‘validasi’ yang ‘jujur’ hanya berarti mematuhi aturan konsensus yang ditentukan dalam perangkat lunak protokol,” kata dokumen Coin Center.
“[P]enerapan teori penuntut tentang ‘validator jujur’ sebagai penipuan akan asing bagi praktik industri yang luas dan bertentangan dengan prinsip hukum yang sudah lama ada tentang damnum absque injuria—kerugian tanpa cedera hukum—dan pemberitahuan yang adil.”
Pengacara pembela dilaporkan menyebut teori tersebut sebagai “tuduhan yang tidak masuk akal,” mengklaim dalam argumen pembukaan mereka bahwa “korban di sini adalah bot sandwich.” Kedua bersaudara tersebut menghadapi tuduhan konspirasi untuk melakukan penipuan melalui sarana elektronik, pencucian uang, dan konspirasi untuk menerima barang curian. Jika terbukti bersalah, seorang hakim dapat menjatuhkan hukuman penjara hingga 20 tahun untuk setiap tuduhan.
