Saga Craig Wright dalam Dunia Cryptocurrency
Saga Craig Wright kembali mencuat dalam dunia cryptocurrency minggu ini, seperti yang terjadi setiap tahun. Namun kali ini, alih-alih terjebak dalam argumen berputar mengenai identitas, kepenulisan, dan Bitcoin white paper yang diterbitkan pada tahun 2008, CTO Ripple, David Schwartz, memberikan bantahan singkat namun langsung. Bantahan ini segera menarik perhatian kembali pada catatan publik yang telah mengikuti klaim Satoshi selama bertahun-tahun.
Perdebatan dan Bantahan
Perdebatan ini dimulai dari pernyataan Wright yang berargumen bahwa pengadilan sipil tidak dapat menyatakan penipuan, yang menyiratkan bahwa setiap putusan sebelumnya hanyalah opini, bukan temuan hukum. Ini bertentangan dengan putusan hukum yang menyatakan bahwa dia bukan penulis Bitcoin white paper. David Schwartz dengan jelas membongkar tesis Wright dengan merujuk pada definisi hukum dari istilah “penipuan.”
Penyataan palsu atau sembrono yang dibuat dengan niat agar seseorang bergantung padanya, dan yang menyebabkan kerugian nyata ketika mereka melakukannya, cukup untuk memenuhi standar penipuan.
Inilah dasar di mana beberapa hakim mengevaluasi perilaku Wright sebelum menyimpulkan bahwa pengajuan-pengajuannya termasuk dokumen palsu, pernyataan bersumpah yang tidak konsisten, dan upaya untuk menyesatkan pengadilan. Wright sepenuhnya salah dalam pemahamannya tentang penipuan.
Pola yang Terulang
Seperti yang sering terjadi, percakapan segera bergeser. Pasar cryptocurrency telah melihat pola ini berkali-kali: Wright muncul dengan sudut promosi baru seputar BSV, pengajuan muncul kembali, kata-kata hakim dikutip lagi, dan narasi direset ke titik awal yang sama. Tidak ada dari klaim “Saya Satoshi” yang bertahan setelah melalui proses formal, dan setiap upaya untuk membuka kembali perdebatan masih menghadapi tumpukan putusan yang sama yang menutupnya.
