Perdebatan CBDC di Amerika Serikat
Saat para pembuat undang-undangan di Amerika Serikat kembali dari cuti Agustus, perdebatan mengenai mata uang digital bank sentral (CBDC) kembali menjadi sorotan dalam kebijakan cryptocurrency. Dalam episode terbaru dari Byte-Sized Insight, Cointelegraph berbicara dengan Sheila Warren, CEO Project Liberty Institute, mengenai apakah perdebatan CBDC di Washington mencerminkan risiko nyata atau sekadar sikap politik, serta apa artinya bagi masa depan dolar digital.
Debat CBDC
Para pendukung langkah ini berargumen bahwa CBDC dapat membahayakan kebebasan sipil dengan memberikan akses tanpa preseden kepada pemerintah terhadap data keuangan. Perwakilan Tom Emmer, yang mensponsori Undang-Undang Anti-CBDC Surveillance State yang disetujui oleh Dewan Perwakilan pada bulan Juli, memperingatkan:
“Ini adalah uang yang dikendalikan pemerintah dan dapat diprogram, yang, jika dirancang tanpa perlindungan privasi seperti pada uang tunai, dapat memberikan kemampuan kepada pemerintah federal untuk mengawasi dan membatasi transaksi warga Amerika serta memantau setiap aspek kehidupan sehari-hari kita.”
Namun, para ahli kebijakan menyarankan bahwa kerangka tertentu tersebut menyederhanakan masalah. Federal Reserve telah berulang kali menyatakan bahwa mereka tidak akan meluncurkan CBDC tanpa otorisasi eksplisit dari Kongres, dan setiap desain potensial dapat menggabungkan perlindungan privasi.
“Anda dapat merancang CBDC yang memiliki penghalang signifikan dan melindungi privasi. Anda juga dapat merancang CBDC yang sepenuhnya transparan dan tidak memiliki penghalang privasi. Ini adalah pilihan desain,” kata Warren.
Saat ini, saya tidak melihat ide bahwa CBDC adalah ancaman mendesak bagi privasi warga Amerika. Banyak dari sikap saat ini bersifat retoris dan politik.” Posisi AS juga berbeda dengan ekonomi besar lainnya. China telah meluncurkan versi CBDC-nya, sementara Uni Eropa dan India sedang menjalankan pilot. “Apa yang Anda lihat sekarang sebenarnya adalah perbedaan yang cukup signifikan antara AS dengan banyak ekonomi besar lainnya… AS, di bawah pemerintahan dan Kongres ini, telah mengambil sikap yang sangat anti-CBDC,” kata Warren.
Dia membedakan antara CBDC grosir, yang digunakan untuk penyelesaian antar bank, dan CBDC ritel, yang akan berhadapan langsung dengan konsumen. “Di AS, saya tidak pernah berpikir bahwa CBDC ritel akan benar-benar terjadi. Grosir masuk akal. Ritel tidak,” katanya.
Stablecoin dan Ketakutan AI
Sebaliknya, pertumbuhan stablecoin mungkin membuat pertanyaan tentang CBDC menjadi kurang relevan. Kongres baru-baru ini mengesahkan Undang-Undang GENIUS, yang memberikan kerangka regulasi untuk stablecoin yang dapat mempercepat adopsi. Warren mempertanyakan:
“Sekarang kita memiliki stablecoin… mereka akan berkembang dan menjadi apa yang saya sebut sebagai bahan bakar jet dari ekonomi digital. Itu mengubah perhitungan tentang apakah CBDC bahkan diperlukan.”
Sementara para pembuat undang-undangan tetap terfokus pada pertempuran CBDC, beberapa memperingatkan bahwa ancaman yang lebih mendesak terhadap privasi sedang diabaikan. “Ancaman yang jauh lebih besar terhadap privasi saya adalah apa yang terjadi dengan data saya, apa yang saya berikan dengan sukarela, apa yang sebagian besar dari kita berikan kepada AI,” kata Warren. “Misalnya, GMC menjual data pengemudi individu… Saya menemukan itu jauh lebih menakutkan.”
Dengarkan episode lengkap Byte-Sized Insight untuk wawancara lengkap di halaman Podcast Cointelegraph, Apple Podcasts, atau Spotify. Dan jangan lupa untuk memeriksa daftar lengkap acara lainnya dari Cointelegraph!
Majalah: Stablecoin di Jepang dan China, India mempertimbangkan perubahan pajak kripto: Asia Express
