Penolakan Permohonan Roman Storm oleh DOJ
Pengacara Departemen Kehakiman (DOJ) Amerika Serikat menolak permohonan terbaru dari pengembang Ethereum, Roman Storm, untuk membatalkan kasus pidananya pada hari Selasa. Permohonan ini berpotensi membawa kasus tersebut kembali ke pengadilan untuk kedua kalinya. Dalam surat yang dikirim hari ini, jaksa federal meminta hakim federal Katherine Polk Failla untuk mengabaikan putusan Mahkamah Agung yang baru-baru ini dikeluarkan, yang menurut pengacara Storm dapat memiliki implikasi signifikan bagi masalah hukum yang dihadapinya.
Tuduhan Terhadap Storm
Storm ditangkap dan didakwa pada tahun 2023 karena mengoperasikan Tornado Cash, sebuah layanan pencampuran koin yang memungkinkan pengguna Ethereum untuk menjaga transaksi mereka tetap pribadi, meskipun biasanya transaksi tersebut terlihat di blockchain. Jaksa menuduh Storm mengetahui bahwa pelaku jahat menggunakan Tornado Cash untuk mencuci uang, meskipun perangkat lunak tersebut beroperasi secara otonom tanpa keterlibatan langsung dari pengembangnya.
Proses Hukum yang Berlangsung
Musim panas lalu, juri di Manhattan menemukan Storm bersalah karena mengoperasikan pengirim uang ilegal, tetapi gagal mencapai putusan pada dua tuduhan lain terkait pencucian uang dan penghindaran sanksi. Storm kemudian mengajukan banding atas putusan tersebut. Bulan lalu, DOJ mengajukan permohonan untuk mencoba Storm lagi atas tuduhan konspirasi melakukan pencucian uang dan konspirasi untuk menghindari sanksi.
Optimisme Pengacara Storm
Namun, pada akhir bulan lalu, pengacara Storm merasa optimis setelah Mahkamah Agung secara bulat memutuskan dalam kasus hak cipta musik yang tampaknya tidak terkait, bahwa Cox—sebuah penyedia layanan internet besar—tidak dapat dianggap bertanggung jawab atas tindakan ilegal pelanggannya. Dalam surat kepada Hakim Failla yang dikirim minggu lalu, pengacara Storm berargumen bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut—yang menyatakan bahwa kesadaran Cox akan pelanggaran yang dilakukan oleh pelanggannya tidak menunjukkan niat untuk melanggar hak cipta—memiliki dampak langsung pada kasus mereka. Mereka juga menyoroti dukungan pemerintahan Trump terhadap posisi Cox bahwa penyedia layanan internet tidak seharusnya dianggap mendukung tindakan ilegal penggunanya.
Penolakan oleh Jaksa AS
Namun, dalam surat tiga halaman yang tegas, jaksa AS untuk Distrik Selatan New York menolak argumen bahwa keputusan Cox seharusnya berpengaruh pada kasus Storm. Jaksa menyatakan bahwa Cox telah berupaya keras untuk mencegah pelanggaran hak cipta dengan menerapkan kebijakan yang mengakhiri sebagian besar pelanggaran yang teridentifikasi.
Selain itu, mereka menekankan bahwa layanan internet Cox dapat digunakan untuk berbagai tujuan selain pelanggaran hak cipta. Sebaliknya, jaksa berargumen bahwa Storm secara pribadi mengetahui pelanggaran yang dilakukan oleh beberapa pengguna Tornado Cash dan tidak mengambil tindakan untuk menghentikannya.
Kritik terhadap Layanan Privasi Crypto
DOJ juga menuduh bahwa tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa layanan privasi crypto seperti Tornado Cash memiliki penggunaan nonkriminal yang substansial atau signifikan secara komersial. Klaim ini kemungkinan akan memicu kemarahan para pendukung privasi crypto, yang berpendapat bahwa semua pengguna aset digital memiliki hak untuk menjaga transaksi keuangan mereka tetap pribadi.
“Perilaku terdakwa tidak dapat dibandingkan dengan perilaku yang dipermasalahkan dalam kasus Cox,” kata DOJ. “Kasus hak cipta sipil tidak relevan di sini sejak awal.”
Implikasi untuk Masa Depan Pengembang Crypto
Dorongan DOJ untuk mencoba kembali Roman Storm menjadi perhatian mengingat agenda pro-crypto yang agresif dari pemerintahan Trump. Tahun lalu, DOJ berjanji untuk menghentikan tuntutan terhadap pengembang perangkat lunak privasi crypto, yang membuat industri crypto merasa lega. Namun, jaksa federal telah mengirim beberapa pengembang tersebut ke penjara dalam waktu tersebut, sebuah keadaan yang sangat mengkhawatirkan bagi para advokat privasi terkemuka.
