Geng London Dihukum Karena Menculik Tukang Cukur yang Mereka Anggap Miliarder Bitcoin—Ternyata Dia Bukan

10 jam yang lalu
2 menit baca
3 tampilan

Kasus Penculikan di London

Sebuah pengadilan di London telah menghukum empat orang terkait kasus penculikan yang gagal dan serangan dengan kunci inggris terhadap seorang tukang cukur asal Belgia. Kelompok tersebut menjebak korban ke London dengan janji kemewahan dan persahabatan setelah dia berpura-pura memiliki kekayaan Bitcoin.

Detail Kasus

Namun, ketika para penyerang menuntut akses ke dananya, korban mengungkapkan bahwa dia hanya memiliki sedikit lebih dari $9 (£6,71) di dompet kriptonya. Terkejut, para penculik menurunkan tuntutan mereka menjadi $67,000 (sekitar £50,000), dan akhirnya menyetujui untuk mengambil $2,700 (atau £2,000) dari rekening banknya.

Korban, Quentin Cepeljac, diculik pada Mei 2023 setelah dijebak ke Inggris. Dia diserang, ditahan semalaman, dan kemudian dibebaskan setelah para penculiknya menyadari bahwa dia tidak memiliki kepemilikan kripto yang signifikan, menurut laporan dari The Times.

Metode Penjebakan

Salah satu penyerang, Davina Raaymakers, telah berteman dengan Cepeljac di media sosial beberapa minggu sebelumnya. Setelah mengklaim sebagai pedagang kripto yang sukses, dia mengundangnya ke London dan menawarkan apa yang dia sebut sebagai apartemen mewah. Namun, dia justru dibawa ke sebuah kamar tidur di Shepherd’s Bush, di mana tiga pria, termasuk pacarnya, sudah menunggu.

Mereka kemudian menyerang Cepeljac, menempatkan parang di lehernya dan pisau di kakinya, serta menuntut akses ke dompet kriptonya. Setelah menyadari bahwa dia tidak memiliki kepemilikan kripto yang signifikan, mereka menyetujui untuk mengambil uang tunai dari rekening banknya dan membiarkannya pergi.

Proses Hukum

Surat kabar tersebut melaporkan bahwa keempat terdakwa mengakui melakukan pemerasan dan mengidentifikasi Isleworth Crown sebagai lokasi persidangan. Meskipun catatan pengadilan tidak tersedia, surat kabar tersebut menyebutkan bahwa polisi bertemu Cepeljac di St. Pancras dan menggunakan data telepon serta Airbnb untuk mengidentifikasi para tersangka.

Tren Serangan Kunci Inggris

Kasus ini menjadi bagian dari tren yang lebih luas yang dikenal sebagai “serangan kunci inggris,” di mana pemilik kripto yang dianggap kaya diperas melalui kekerasan fisik. Serangan ini menargetkan individu secara langsung, melewati keamanan digital.

Dalam kasus serupa, seorang influencer kripto TikTok di Prancis diculik dan ditahan untuk tebusan, hanya untuk dibebaskan setelah para penyerangnya menemukan bahwa dia bangkrut. Geng tersebut melacaknya berdasarkan postingan media sosial dan percaya pada kekayaan yang diduga dimilikinya.

Budaya Flex dalam Kripto

“Budaya flex dalam kripto berbahaya: Penjahat menargetkan pemilik seperti halnya jika Anda memposting Instagram Story yang menunjukkan jam tangan mewah di tepi kolam renang,” kata Eyal Gruper, pendiri dan CEO platform pemulihan Bitcoin mandiri RITREK, kepada Decrypt.

Budaya flex, yang berasal dari istilah slang “flexing,” mengacu pada tindakan memamerkan kekayaan, status, atau kepemilikan, sering kali untuk mengesankan orang lain. “Opportunis mengintai di saluran yang sama yang Anda gunakan, mengikuti umpan orang dalam industri dan memantau tagar konferensi untuk menemukan siapa pun yang layak dipaksa,” tambah Gruper.

Dalam dunia kripto, ini termasuk memamerkan saldo dompet, pembelian NFT, perdagangan yang menguntungkan, atau perjalanan profil tinggi ke acara industri.

Pandangan Berbeda tentang Budaya Flex

Namun, beberapa orang berpendapat bahwa fokus pada budaya flex adalah tidak pada tempatnya. “Budaya flex tidak unik untuk kripto, itu ada di seluruh industri,” kata Callum Mitchell-Clark, salah satu pendiri protokol manajemen keranjang tokenisasi Alvara, kepada Decrypt.

Mitchell-Clark berargumen bahwa menunjuk pada budaya flex melewatkan inti masalah dan berisiko mengalihkan tanggung jawab dari pelaku. “Menyalahkan budaya flex untuk kejahatan kekerasan mengalihkan perhatian dari masalah yang sebenarnya: para penjahat,” katanya. “Kekerasan adalah pilihan, bukan konsekuensi dari visibilitas, dan kita tidak seharusnya membenarkannya dengan menunjuk jari pada korban.”