Permohonan Pembatalan Gugatan oleh Logan Paul
Permohonan YouTuber Logan Paul untuk membatalkan gugatan class-action yang diusulkan terkait proyek token non-fungible (NFT) miliknya yang tidak berfungsi, CryptoZoo, seharusnya diizinkan, menurut seorang hakim magistrat Texas. Hakim Magistrat Ronald Griffin memberikan saran kepada pengadilan federal di Austin pada hari Kamis bahwa kelompok kelas tersebut tidak cukup mengaitkan Paul dengan klaim mereka yang menyatakan bahwa mereka kehilangan uang akibat berinvestasi dalam proyek CryptoZoo.
Rekomendasi Hakim
Rekomendasi ini dapat membuat hakim federal membatalkan gugatan tersebut, kecuali kelompok tersebut memperbarui gugatannya. Kelompok ini terdiri dari pembeli CryptoZoo yang pertama kali menggugat Paul dan pihak lain yang diduga terkait dengan proyek tersebut pada Februari 2023, dengan tuduhan bahwa proyek itu adalah “rug pull” yang menjanjikan keuntungan yang tidak pernah terwujud.
Namun, Griffin menyatakan bahwa kelompok tersebut harus diizinkan untuk mengubah semua klaim mereka, kecuali satu dari 27 klaim terhadap Paul. Ia juga menyebutkan bahwa klaim yang menuduh Paul melakukan penipuan kolam komoditas harus dibatalkan secara permanen. “Senam mental” diperlukan untuk klaim penipuan kolam komoditas tersebut. Dalam laporan 75 halamannya, Hakim Griffin menjelaskan bahwa rekomendasinya untuk membatalkan klaim penipuan kolam komoditas muncul karena pengadilan “tidak mengikuti logika Penggugat.”
Argumen Kelompok Penggugat
Kelompok tersebut berargumen bahwa NFT CryptoZoo adalah kontrak opsi karena mereka dimulai sebagai “telur” yang “menetas” menjadi hewan, yang kemudian dapat dibesarkan dengan hewan lain untuk menciptakan hewan hibrida yang dapat diperdagangkan. “Dengan kata lain, karena pembeli membeli NFT CZ [CryptoZoo] tanpa menyadari nilainya sampai mereka menetas, dan karena hewan NFT CZ dapat dibesarkan dengan hewan lain untuk menciptakan NFT hibrida, maka kontrak opsi terbentuk,” tulis Hakim Griffin. “Senam mental yang diperlukan untuk sampai pada kesimpulan ini benar-benar membingungkan,” tambahnya. “Penggugat tidak menjelaskan—dan pengadilan tidak dapat memahami—bagaimana pembelian mereka atas NFT CZ menciptakan kontrak opsi atau kontrak untuk pengiriman di masa depan.”
Kegagalan Mengaitkan Paul dengan Klaim
Hakim Griffin juga menyatakan bahwa gugatan tersebut gagal mengaitkan Paul dengan 26 klaim lain yang diajukan terhadapnya, mengatakan bahwa mereka belum menunjukkan bukti bahwa dia secara langsung dan pribadi mendapatkan manfaat dari keruntuhan CryptoZoo. Gugatan tersebut mengajukan klaim penipuan, pengayaan yang tidak adil, kelalaian, pelanggaran kontrak, konspirasi penipuan, membantu dan mendukung penipuan, serta pelanggaran hukum konsumen di beberapa negara bagian, di antara lainnya.
Hakim Griffin menambahkan bahwa dalam beberapa kasus, keluhan tersebut hanya memberikan “potongan-potongan fakta yang disertai dengan atribusi perilaku yang samar kepada ‘Tergugat'” atau berusaha untuk “menggabungkan dua potongan teka-teki yang berbeda dengan harapan yang sia-sia untuk menghasilkan produk akhir yang koheren.” “Sayangnya, hukum kasus tidak mendukung taktik ini.”
Pengembalian Uang kepada Pembeli
Paul mengembalikan uang kepada pembeli CryptoZoo. Kelompok kelas menggugat Paul dan pendiri CryptoZoo, Eduardo Ibanez dan Jake Greenbaum pada tahun 2021. Paul mengklaim pada Januari 2024 bahwa keduanya menipunya, yang menyebabkan keruntuhan CryptoZoo, yang didorong oleh Hakim Griffin untuk ditolak oleh pengadilan pada bulan Juli. Pada Januari 2023, Paul berjanji untuk membuat rencana untuk CryptoZoo dan menyisihkan $2,3 juta untuk pengembalian uang bagi pembeli CryptoZoo setahun kemudian, dengan syarat bahwa para penggugat setuju untuk tidak menggugat terkait proyek tersebut. Pembeli dikembalikan 0,1 Ether, jumlah yang sama dengan harga awal NFT CryptoZoo dijual pada tahun 2021.
