Kekhawatiran Otoritas Pajak dan RBI Terhadap Cryptocurrency
Otoritas Pajak Penghasilan India telah bergabung dengan Reserve Bank of India (RBI) dalam menyampaikan kekhawatiran mengenai aset digital, terutama cryptocurrency. Mereka menyoroti tantangan dalam penegakan hukum yang dapat menghambat kemampuan pemerintah untuk melacak dan mengenakan pajak pada transaksi crypto, terutama menjelang Anggaran Uni yang akan datang. Pada hari Rabu, otoritas pajak menyampaikan pandangan mereka mengenai cryptocurrency dan aset digital lainnya kepada Komite Tetap Keuangan Parlemen, seperti dilaporkan oleh Times of India.
Tantangan dalam Melacak Transaksi Crypto
Pejabat pajak menguraikan berbagai tantangan dalam melacak transaksi crypto, yang disebabkan oleh karakteristik teknologi seperti transfer tanpa batas, penggunaan alamat pseudonim, dan transaksi yang dilakukan di luar saluran perbankan yang diatur. Hal ini menciptakan celah dalam penegakan hukum. “Kementerian Keuangan ingin membatasi desentralisasi, sistem yang berfokus pada privasi, dan bursa luar negeri; FIU dan Departemen Pajak Penghasilan berada di halaman yang sama,” ungkap seorang sumber yang akrab dengan masalah ini kepada Decrypt.
Pengawasan Bursa dan Ketidakteraturan
Bursa yang terdaftar di FIU juga akan diawasi, terutama terkait laporan pencucian uang yang kini ditangani oleh Kementerian Dalam Negeri untuk penyelidikan lebih lanjut. Departemen Pajak juga telah mengidentifikasi ketidakteraturan yang dilakukan oleh bursa terpusat, termasuk penyalahgunaan dana pelanggan, penggunaan leverage yang ekstrem, dan perdagangan orang dalam.
Ketidaknyamanan Institusional Terhadap Cryptocurrency
Kekhawatiran ini mencerminkan ketidaknyamanan institusional India terhadap cryptocurrency, terutama saat Menteri Keuangan Nirmala Sitharaman bersiap untuk menyampaikan anggaran kesembilan berturut-turut pada 1 Februari. Meskipun para pedagang crypto dikenakan pajak tetap sebesar 30% dan 1% TDS, ketidakjelasan mengenai kerangka regulasi masih menjadi masalah. India lebih memprioritaskan mata uang digital yang “dijamin oleh RBI”, dengan Menteri Perdagangan dan Industri Uni, Piyush Goyal, menyatakan pada bulan Oktober bahwa pajak yang tinggi bertujuan untuk mencegah pengguna terjebak dalam aset crypto yang tidak didukung.
Usulan Tanggal Penyampaian Anggaran
Komite Kabinet Urusan Parlemen telah mengusulkan 1 Februari sebagai tanggal penyampaian Anggaran Uni 2026-27, meskipun jatuh pada hari Minggu, dengan Sesi Anggaran dimulai pada 28 Januari. Pejabat pajak juga menunjukkan adanya tumpang tindih yurisdiksi dalam aktivitas crypto lintas batas, di mana banyak negara terlibat namun penegakan hukum terbatas, terutama ketika platform beroperasi di luar negeri atau tidak terdaftar dengan Unit Intelijen Keuangan India (FIU).
Penerapan Kecerdasan Buatan dalam Penegakan Pajak
Pada bulan Juli lalu, otoritas mengumumkan bahwa mereka akan memanfaatkan kecerdasan buatan (AI) dan berbagi data global di bawah Kerangka Pelaporan Aset Crypto untuk mencocokkan data TDS dari bursa dengan pengembalian pajak penghasilan. Mereka akan mengeluarkan pemberitahuan ketika terdapat ketidaksesuaian yang melebihi $1,200 (₹1 lakh).
“Penolakan Departemen IT terhadap masuknya crypto yang lebih luas, seperti yang dilaporkan, seharusnya tidak hanya dipahami sebagai kekhawatiran pajak yang terisolasi, tetapi juga sebagai sinyal ketidaknyamanan institusional India yang lebih luas terhadap aset digital yang diterbitkan secara pribadi,” kata Raj Kapoor, pendiri dan CEO India Blockchain Alliance, kepada Decrypt. Dia menambahkan bahwa pendekatan ini “tidak menghasilkan kerangka pasar yang koheren; sebaliknya, ini berisiko menciptakan iklim ketakutan tanpa memberikan kejelasan, perlindungan investor, atau pengawasan sistemik.”
Regulasi dan Risiko Kebijakan
Di bawah Anggaran Uni 2025, keuntungan crypto yang tidak diungkapkan dikenakan Pasal 158B, yang memungkinkan audit retrospektif hingga 48 bulan dan denda hingga 70%. Sementara itu, pajak tetap 30% dan 1% TDS pada setiap transaksi tetap tidak berubah, terus membebani aktivitas perdagangan. “Risiko kebijakan yang lebih dalam adalah bahwa penolakan yang berkelanjutan tanpa jalur regulasi paralel akan mendorong inovasi, modal, dan bakat ke luar negeri, meninggalkan India sebagai konsumen dan pengumpul pajak aktivitas crypto, bukan sebagai pembentuk aturan,” tambah Kapoor.
