Penolakan Michael Saylor terhadap BIP 110
Michael Saylor, Ketua Strategi MicroStrategy, telah mengungkapkan penolakannya terhadap Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110, dengan alasan bahwa soft fork sementara ini dapat melemahkan prinsip dasar netralitas Bitcoin. Dalam sebuah artikel berjudul “110 Alasan BIP 110 Adalah Ide Buruk,” Saylor berpendapat bahwa jaringan Bitcoin seharusnya tidak menggunakan perubahan konsensus untuk menentukan transaksi mana yang valid dan berhak mengakses ruang blok.
Argumen Saylor
Saylor menekankan bahwa Bitcoin tidak dapat secara andal menentukan alasan di balik keberadaan data transaksi. Ia menutup artikelnya dengan pernyataan:
“Bitcoin tidak membutuhkan penjaga kemurnian. Ia membutuhkan penjaga netralitas.”
BIP 110, yang secara resmi dikenal sebagai Reduced Data Temporary Softfork, akan menerapkan aturan konsensus selama sekitar satu tahun. Spesifikasi resmi BIP 110 akan membatasi ukuran data, dengan membatasi output OP_RETURN hingga 83 byte dan payload hingga 256 byte. Output yang dibuat sebelum aktivasi akan tetap dikecualikan.
Dukungan dan Penolakan terhadap BIP 110
Para pendukung BIP 110 berargumen bahwa proposal ini akan mengurangi penyimpanan data yang tidak perlu dan mengurangi beban pada operator node. Saylor mengakui bahwa beberapa inskripsi, token, dan file mungkin memiliki nilai atau terkait dengan aktivitas berbahaya. Namun, ia mempertanyakan apakah kekhawatiran tersebut cukup untuk membenarkan perubahan aturan konsensus Bitcoin yang dapat memblokir struktur transaksi yang saat ini diterima oleh jaringan.
Argumen Saylor berfokus pada perbedaan antara niat transaksi dan struktur transaksi. Ia berpendapat bahwa protokol tidak dapat mengetahui apakah data mewakili gambar, bukti, catatan autentikasi, kontrak, atau penggunaan masa depan lainnya. Dalam pandangannya, penambang, operator node, dan pasar biaya harus menangani aktivitas yang diperdebatkan tanpa memberlakukan pembatasan baru pada lapisan dasar.
Risiko Fork dan Dukungan untuk Proposal
Posisi ini muncul setelah bentrokan sebelumnya mengenai proposal tersebut. Saylor dan salah satu pendiri Blockstream, Adam Back, menentang BIP 110 dan memperingatkan bahwa penegakan aturan yang diperdebatkan tanpa dukungan luas dapat menciptakan risiko terjadinya fork. Saylor sebelumnya menyebut preseden konsensus dari proposal ini sebagai “sangat berbahaya.” BIP 110 menggunakan proses aktivasi yang dimodifikasi yang mencari dukungan dari 1.109 dari 2.016 blok yang ditambang, setara dengan 55%. Crypto.news melaporkan pada 12 Juli bahwa sinyal dari penambang tetap mendekati nol, jauh di bawah ambang batas yang diperlukan untuk mengunci aturan yang diusulkan.
Pengembang Bitcoin, Luke Dashjr, terus mendukung proposal tersebut. Seperti dilaporkan oleh Crypto.news, Dashjr menolak seruan untuk menarik BIP 110 saat perdebatan meningkat mengenai Ordinals, Runes, dan penggunaan data berat lainnya. Para pendukung berargumen bahwa aktivitas semacam itu meningkatkan permintaan penyimpanan dan mengalihkan Bitcoin dari fungsi utamanya sebagai uang peer-to-peer.
Pandangan Saylor tentang Perubahan Bitcoin
Komentar terbaru Saylor sejalan dengan pandangannya yang lebih luas bahwa Bitcoin harus berubah dengan hati-hati. Ia berargumen bahwa nilai jaringan berasal dari aturan yang dapat diprediksi, bukan dari perubahan fitur yang sering. Kritiknya terhadap BIP 110 menunjukkan bahwa alat kebijakan, pemangkasan, penetapan harga biaya, dan pengembangan lapisan kedua menawarkan alternatif untuk mengelola penggunaan sumber daya tanpa mengubah konsensus.
Kesimpulan
Perselisihan ini juga menguji bagaimana Bitcoin mencapai kesepakatan ketika pengembang, penambang, operator node, dan pengguna tidak setuju. Seperti dilaporkan oleh Crypto.news, Saylor menggambarkan Bitcoin sebagai jaringan di mana modal, aktivitas node, dan kekuatan penambangan tetap seimbang. Posisi terbarunya menempatkan netralitas di pusat perdebatan ini, sementara BIP 110 bergerak menuju jendela aktivasi.
