Kontroversi Fitur Reversibilitas Transaksi oleh Circle
Beberapa suara di industri percaya bahwa rencana Circle untuk memperkenalkan fitur reversibilitas transaksi dapat memperkuat daya tarik Bitcoin sebagai aset yang tahan terhadap sensor. Laporan terbaru menunjukkan bahwa Circle, penerbit stablecoin USDC, sedang mempertimbangkan untuk menambahkan fitur yang memungkinkan pembalikan transaksi dalam keadaan tertentu, yang telah memicu kontroversi.
Pendapat Penentang dan Pendukung
Penentang berpendapat bahwa langkah semacam itu merupakan serangan terhadap salah satu prinsip inti teknologi blockchain — ketidakberubahan. Mereka berargumen bahwa fitur ini merusak prinsip yang tidak dapat dibatalkan, yang sering dianggap sebagai keuntungan utama cryptocurrency dibandingkan dengan sistem keuangan tradisional (TradFi). Namun, pendukung langkah ini percaya bahwa mekanisme yang memungkinkan pengembalian dana dalam kasus penipuan, peretasan, atau sengketa akan membantu industri stablecoin menjadi bagian dari keuangan arus utama.
Selain itu, pengenalan fitur yang dikenal oleh bank dan lembaga keuangan dianggap sebagai pengurangan hambatan bagi investor institusi dan perusahaan keuangan berskala besar. Menurut Circle, konsep “transaksi yang dapat dibalik” ini akan terutama direalisasikan melalui blockchain baru mereka, Arc, yang dirancang untuk lembaga keuangan. Namun, penerbit stablecoin tersebut telah menjelaskan bahwa mekanisme ini “tidak secara langsung membatalkan atau membalikkan transaksi di blockchain.”
Pandangan dari Para Ahli
Meskipun laporan tersebut telah membuat komunitas cryptocurrency terpecah, beberapa percaya bahwa penentang melebih-lebihkan dampak yang mungkin terjadi pada ekosistem yang lebih luas jika Circle melanjutkan fitur tersebut. Ben Caselin, kepala pemasaran di bursa cryptocurrency VALR yang berfokus pada Afrika, mencatat bahwa penerbit stablecoin telah lama memiliki kemampuan untuk membekukan dan menerbitkan kembali aset, menunjukkan bahwa Circle dan Tether telah memblokir atau membekukan aset digital atas permintaan lembaga penegak hukum.
“Reversibilitas di sini dapat merusak prinsip intinya dan tidak mungkin mendapatkan penerimaan global. Bagi sebagian besar pengguna, reversibilitas stablecoin mungkin praktis, tetapi itu semakin memperkuat peran Bitcoin sebagai pelindung terhadap pengeluaran fiskal yang berlebihan dan sistem keuangan yang terlalu ketat dan terpolitisasi,” argumen Caselin.
Andrei Grachev, mitra pengelola di DWF Labs, mengatakan kepada Bitcoin.com News bahwa reversibilitas kemungkinan akan memberikan jalur untuk perlindungan institusi, tetapi mengakui bahwa ini datang dengan biaya finalitas blockchain tradisional. “Secara teknis, Anda menambahkan lapisan tata kelola yang dapat campur tangan setelah penyelesaian. Itu berarti membangun peran, aturan, dan mekanisme untuk penyelesaian sengketa. Ini mengubah model kepercayaan sepenuhnya,” jelas mitra pengelola tersebut dalam tanggapan tertulis terhadap pertanyaan dari Bitcoin.com News.
Meskipun konsep reversibilitas transaksi memang memperluas ide asli blockchain, Grachev bersikeras bahwa itu “tidak merusaknya.” Ia berargumen bahwa bagi penerbit stablecoin seperti Circle, niatnya tidak pernah tentang ketidakberubahan tetapi sebagai “cara untuk mencapai kredibilitas dalam sistem terbuka.”
Manfaat TradFi dan Masa Depan Stablecoin
Dalam laporan Financial Times yang mengungkapkan rencana Circle, presiden perusahaan tersebut, Heath Tarbert, mengklaim bahwa TradFi memiliki manfaat yang saat ini tidak ada dalam ekosistem cryptocurrency. Beberapa manfaat ini termasuk kerangka regulasi, perlindungan konsumen, dan tingkat stabilitas yang sering kali kurang pada cryptocurrency. Semua ini membuat sistem keuangan tradisional dapat diprediksi, sesuatu yang tidak dapat dikatakan tentang cryptocurrency.
Grachev percaya bahwa stablecoin di masa depan akan menggabungkan fitur seperti alat pemulihan untuk akses yang hilang saat penerbit berusaha menyelaraskan token mereka dengan TradFi. “Omong-omong, tidak ada dari ini yang tentang membuat cryptocurrency lebih terpusat, tetapi tentang membuatnya lebih dapat digunakan secara skala, terutama oleh institusi yang terikat oleh kewajiban hukum,” argumen Grachev.
Mengacu pada klaim bahwa Circle sedang menjajaki lapisan kerahasiaan untuk melindungi jumlah transaksi, Grachev menyoroti pentingnya fitur ini bukan hanya sebagai preferensi privasi tetapi sebagai persyaratan hukum. Ia menekankan bahwa kerahasiaan tidak boleh disamakan dengan rahasia; sebaliknya, sistem harus dirancang untuk menjaga data transaksi tetap tersembunyi dari publik sambil tetap dapat diakses oleh pihak yang berwenang di bawah kondisi tertentu.
“Kuncinya adalah pengungkapan selektif. Institusi ingin mengontrol siapa yang melihat apa. Regulator ingin jaminan bahwa transparansi ada saat dibutuhkan. Dengan arsitektur yang tepat, keduanya dapat coexist,” tutup Grachev.
