Pertahanan Terbaik Crypto terhadap Peretasan
Pertahanan terbaik crypto terhadap peretasan yang katastrofik bukanlah sekadar kode, melainkan insentif. Program bug bounty telah mencegah kerugian miliaran dolar, dan penting untuk dicatat bahwa miliaran ini bisa saja menjadi hasil eksploitasi, bukan pengungkapan yang bertanggung jawab, jika insentif yang tepat tidak diatur. Perlindungan ini hanya efektif ketika insentif untuk perilaku white hat jauh lebih besar daripada untuk eksploitasi. Namun, tren pasar saat ini mengubah keseimbangan ini dengan cara yang berbahaya.
Bug Bounty sebagai Mekanisme Pertahanan
Standar bug bounty yang berkembang berarti ukuran hadiah harus tumbuh seiring dengan jumlah modal yang berisiko. Jika sebuah kerentanan dapat menguras $10 juta, maka bounty harus menawarkan hingga $1 juta. Ini adalah insentif yang mengubah hidup bagi peneliti keamanan untuk memilih pengungkapan daripada eksploitasi, dan ini jauh lebih hemat biaya bagi protokol dibandingkan dengan alternatif yang menghancurkan akibat peretasan. Pendekatan skala ini melindungi seluruh protokol dari kehancuran dan memastikan pertumbuhan berkelanjutan dari keuangan on-chain.
Masalahnya adalah bahwa persaingan pasar sedang merusak insentif ini. Beberapa platform kini mengaitkan rencana layanan biaya terendah mereka dengan hadiah bounty yang dibatasi, kadang-kadang tidak lebih tinggi dari $50.000. Struktur harga ini memberi tekanan pada protokol untuk meminimalkan hadiah dan mengurangi biaya, menciptakan kondisi untuk peretasan katastrofik berikutnya.
Peretasan $12 juta baru-baru ini pada Cork Protocol menawarkan contoh yang menggambarkan. Protokol tersebut telah menetapkan bug bounty kritisnya hanya sebesar $100.000, yang merupakan sebagian kecil dari dana yang berisiko. Ketidaksesuaian ini menciptakan perhitungan ekonomi yang sederhana: Mengapa menghabiskan ratusan jam untuk menemukan kerentanan jika pembayaran yang dibatasi 120 kali lebih rendah dari nilai eksploitasi? Matematika semacam itu tidak mendorong pengungkapan; justru sebaliknya, itu mendorong eksploitasi.
Standar Jutaan Dolar Ada untuk Suatu Alasan
Bug bounty adalah mekanisme pertahanan yang krusial yang hanya berfungsi ketika mereka selaras dengan risiko. Ketika protokol dengan nilai total terkunci puluhan juta menawarkan bounty dalam angka lima rendah, mereka secara efektif bertaruh bahwa peretas akan memilih etika daripada ekonomi. Itu bukan strategi — itu harapan.
Standar keamanan crypto dibentuk melalui momen jutaan dolar. MakerDAO menetapkan bounty sebesar $10 juta yang menandakan apa yang layak untuk dilindungi. Pembayaran $10 juta Wormhole setelah eksploitasi kritis mengukuhkan preseden bahwa keamanan yang berarti memerlukan insentif yang berarti. Peneliti keamanan membutuhkan alasan yang mengubah hidup untuk memilih pengungkapan daripada penghancuran di industri di mana eksploitasi dapat menguras kas dalam hitungan menit. Pendekatan skala ini telah terbukti berhasil. Ketika kerentanan kritis dapat mempengaruhi jutaan dana pengguna, bounty harus menawarkan hadiah yang proporsional, biasanya sekitar 10% dari modal yang berisiko. Ekonomi ini membantu memastikan bahwa peneliti terbaik tetap berada di ekosistem dan tetap termotivasi untuk melaporkan kerentanan.
Kekuatan Pasar Menciptakan Preseden Berbahaya
Perlombaan untuk merebut pangsa pasar telah membuat beberapa platform bersaing dalam harga daripada hasil keamanan. Dengan mengaitkan biaya platform dengan hadiah bounty yang dibatasi, mereka menciptakan struktur insentif yang menyimpang; protokol memilih hadiah yang lebih rendah untuk meminimalkan biaya, bukan karena risiko membenarkannya, tetapi karena harga mendorongnya. Ini adalah kesalahpahaman mendasar tentang apa itu bug bounty. Mereka bukan hanya biaya; mereka adalah polis asuransi yang nilainya harus meningkat seiring dengan apa yang mereka lindungi.
Lebih buruk lagi, beberapa platform keamanan kini memerlukan kontrak eksklusivitas yang membatasi di mana peneliti dapat bekerja. Yang lain memungkinkan penetapan ulang harga setelah pengungkapan yang merusak kepercayaan peneliti. Praktik-praktik ini mengikis kontrak sosial yang membuat bug bounty efektif sejak awal.
Jika peneliti yang terampil kehilangan kepercayaan pada keadilan sistem, mereka memiliki tiga opsi: berhenti berburu, beralih ke audit pribadi, atau menghilang. Hasilnya adalah efek menakutkan: Protokol membatasi hadiah untuk mengurangi biaya. Peneliti memilih untuk tidak berpartisipasi karena keuntungan tidak sebanding dengan usaha. Kerentanan kritis tidak terdeteksi. Eksploitasi terjadi. Protokol memotong anggaran keamanan lebih jauh. Ini adalah spiral kematian yang tidak menguntungkan siapa pun kecuali aktor jahat.
Peringatan dari Web2
Paralel dengan kegagalan bug bounty Web2 sangat mengkhawatirkan. Di sana, pembayaran yang kronis rendah dan perlakuan buruk terhadap peneliti menyebabkan banyak white hat terampil meninggalkan program publik sepenuhnya. Crypto tidak dapat melakukan kesalahan yang sama, terutama ketika triliunan nilai bersiap untuk bergerak on-chain dan institusi mengawasi dengan cermat.
Beberapa berpendapat bahwa tim tahap awal tidak dapat membayar bounty besar. Namun, kenyataannya adalah bahwa biaya dari peretasan yang berhasil akan selalu melebihi biaya bug bounty yang selaras dengan baik. Kehilangan dana itu mahal. Kehilangan kepercayaan itu fatal.
Jalan ke Depan Memerlukan Koordinasi Industri
Melindungi infrastruktur keamanan crypto memerlukan pengakuan bahwa bug bounty beroperasi berdasarkan kepercayaan dan insentif. Setiap program yang dipatok rendah melemahkan kontrak sosial yang menjaga peneliti terampil tetap di sisi hukum. Solusinya tidak radikal. Pertahankan hadiah bounty yang mencerminkan risiko aktual. Pastikan perlakuan yang transparan dan adil terhadap peneliti. Tahan godaan untuk memperlakukan keamanan sebagai pusat biaya daripada penggerak nilai.
Secara kritis, platform harus berhenti memberikan insentif kepada protokol untuk mengurangi pertahanan mereka sendiri. Ekonomi terdesentralisasi hanya berfungsi ketika kepercayaan meningkat bersamanya. Jika kita ingin crypto terus tumbuh, dengan kepercayaan dari pengguna, regulator, dan institusi, kita perlu sistem bounty yang masuk akal, tidak hanya di atas kertas, tetapi dalam praktik. Crypto hanya akan berkembang sejauh pembelanya diberdayakan untuk bertindak.
Artikel ini hanya untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis semata dan tidak mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.
