Pendiri Aave Mengkritik Proposal Regulasi Eropa
Pendiri Aave, Stani Kulechov, mengkritik proposal dari regulator Eropa yang dapat memperpanjang pembatasan pada hasil stablecoin dan memberlakukan kontrol baru terkait akses ke DeFi. Kulechov memperingatkan bahwa Eropa berisiko mengatur keterbukaan keuangan terdesentralisasi.
Kekecewaan Terhadap Bank Sentral Eropa
Pada hari Jumat, Kulechov membagikan utas di platform X yang mengungkapkan kekecewaannya terhadap posisi yang diambil oleh Bank Sentral Eropa (ECB) dan Otoritas Perbankan Eropa (EBA) selama tinjauan regulasi Markets in Crypto-Assets (MiCA) oleh Uni Eropa. Kekhawatirannya berfokus pada proposal yang dapat membatasi hasil stablecoin dan memberlakukan persyaratan baru bagi perusahaan crypto yang diatur dalam menghubungkan pelanggan dengan DeFi.
“Jika regulator menentukan protokol mana yang dianggap cocok untuk pengguna Eropa, hasilnya berisiko terlihat sangat berbeda dari DeFi terbuka yang ada saat ini,” kata Kulechov.
Proposal tersebut masih merupakan rekomendasi dan belum menjadi aturan resmi UE. Konsultasi MiCA oleh Komisi Eropa ditutup pada 30 September dan dapat mempengaruhi perubahan legislatif di masa depan.
Kritik Terhadap Rekomendasi EBA
Kritik Kulechov mencerminkan proposal yang sedang dipertimbangkan. EBA telah merekomendasikan untuk mempelajari aturan bagi perusahaan crypto yang memfasilitasi akses ke pinjaman DeFi. Langkah-langkah potensial termasuk tes kelayakan, batasan leverage, pengungkapan tambahan, dan bahkan sertifikasi protokol pinjaman DeFi.
EBA juga mengangkat kemungkinan membatasi akses ke pinjaman yang melibatkan stablecoin yang tidak memiliki otorisasi MiCA yang diperlukan. Sementara itu, Sistem Bank Sentral Eropa, termasuk ECB, berargumen bahwa pembatasan pada imbal hasil stablecoin harus mencakup pengembalian tidak langsung yang dihasilkan melalui pinjaman, peminjaman, dan staking.
Pandangan Morpho dan Perusahaan Crypto Lainnya
Kulechov berpendapat bahwa langkah-langkah semacam itu dapat memfragmentasi likuiditas dan menciptakan gerbang yang diatur di sekitar jaringan yang dirancang untuk tetap tanpa izin. Morpho mengambil posisi serupa, meskipun dengan beberapa kualifikasi. Kepala Urusan Kebijakan Global Morpho, Faustine Fleuret, menyatakan bahwa protokol menyambut prinsip bahwa kewajiban regulasi harus fokus pada aktor dan titik akses yang dapat diidentifikasi, bukan pada kode terdesentralisasi itu sendiri.
Namun, mereka menentang perluasan pembatasan imbal hasil stablecoin ke hasil DeFi, sertifikasi protokol yang wajib, dan penciptaan layanan MiCA terpisah khusus untuk akses DeFi.
Debat Regulasi yang Semakin Penting
Debat regulasi yang lebih luas semakin penting seiring dengan migrasi pinjaman, stablecoin, dan sekuritas tokenisasi ke on-chain. Perusahaan crypto besar lainnya juga mendesak perubahan. Circle ingin Eropa mempertahankan struktur multi-penawaran untuk stablecoin global dan mempertimbangkan kembali persyaratan deposit bank yang kaku untuk cadangan.
Pusat Kebijakan Hyperliquid berargumen bahwa futures permanen harus tetap dalam aturan derivatif MiFID II yang ada, daripada memicu kerangka regulasi yang sepenuhnya baru.
Kesimpulan
Pertarungan ini tidak lagi tentang apakah Eropa akan mengatur crypto, karena MiCA sudah melakukannya. Pertanyaannya adalah apakah iterasi berikutnya akan memungkinkan DeFi terbuka terhubung dengan keuangan yang diatur, atau justru mendorong pengguna Eropa menuju kumpulan gerbang yang disetujui yang lebih sempit.
Pendapat Kulechov tentang ke mana teknologi ini akhirnya akan pergi jauh lebih singkat: “DeFi akan menang.”
Peneliti juga melacak drainase dompet senilai $459.000 ke alamat yang sebelumnya mendanai 27 perdagangan melalui bot yang sama, menimbulkan pertanyaan lebih lanjut.
