Putusan Hakim Federal dalam Kasus XRP
Seorang hakim federal memberikan kemunduran besar dalam kasus XRP yang bernilai tinggi dengan menolak kesepakatan antara Ripple dan SEC, serta menegakkan sanksi penuh dan pembatasan hukum. Hakim Distrik AS, Analisa Torres, memutuskan pada 26 Juni bahwa Ripple Labs tidak dapat membatalkan perintah yang dijatuhkan oleh pengadilan atau mengurangi sanksi sipil sebesar $125 juta yang berasal dari penjualan XRP.
Permohonan Pembatalan Putusan
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Ripple secara bersama-sama meminta pengadilan untuk membatalkan Putusan Akhir 2024, yang secara permanen melarang Ripple melanggar Pasal 5 Undang-Undang Sekuritas. Kedua belah pihak berusaha untuk menyelesaikan banding yang sedang berlangsung dengan mengusulkan pengurangan signifikan dalam sanksi Ripple dan penghapusan pembatasan hukum. Namun, Torres menolak permohonan tersebut, menekankan bahwa putusan akhir harus tetap berlaku kecuali ada keadaan luar biasa yang membenarkan pembebasan.
“Permohonan pihak-pihak untuk putusan indikatif DITOLAK.”
Argumen Ripple dan Keputusan Hakim
Ripple berargumen bahwa pengadilan seharusnya menyetujui kesepakatan penyelesaian pasca-putusan, yang bergantung pada pengurangan sanksi dan pencabutan perintah. SEC awalnya meminta hampir $1 miliar tetapi menerima jumlah yang lebih rendah setelah pengadilan menemukan bahwa Ripple telah menjual XRP secara ilegal kepada investor institusi.
Meskipun Ripple mengklaim telah melakukan reformasi dan berniat untuk mematuhi, Hakim Torres tidak menemukan dasar hukum untuk membatalkan putusan tersebut. Ia menjelaskan bahwa Ripple dan SEC hanya dapat secara sah menghapus perintah dan sanksi melalui banding. Ia menegaskan bahwa hanya pengadilan banding yang dapat membatalkan putusan akhir, bukan kesepakatan pribadi, dan mengatakan bahwa standar hukum untuk melakukannya sangat tinggi—yang tidak dipenuhi oleh Ripple maupun SEC.
“Pengadilan menghormati kebebasan pihak-pihak untuk menyelesaikan sengketa mereka secara damai. Namun, SEC, seperti lembaga penegak hukum lainnya, memiliki kebijaksanaan untuk mengubah arah setelah tindakan penegakan dimulai.”
Pentingnya Putusan Akhir
Menyatakan bahwa putusan akhirnya menemukan pelanggaran terhadap Undang-Undang Kongres yang memerlukan perintah permanen dan sanksi sipil untuk mencegah pelanggaran di masa depan, ia menekankan:
“Tetapi pihak-pihak tidak memiliki wewenang untuk setuju tidak terikat oleh putusan akhir pengadilan… pihak-pihak harus menunjukkan keadaan luar biasa yang melebihi kepentingan publik atau administrasi keadilan… Mereka tidak mendekati hal itu di sini.”
