Jumlah Node Publik Bitcoin
Saat ini, jumlah node publik Bitcoin mencapai 23.163, dengan 18.850 menjalankan Bitcoin Core dan 4.265 menjalankan Bitcoin Knots. Ini menempatkan Knots pada 18,41%.
Perdebatan di Platform X
Perdebatan yang berlangsung selama seminggu di platform X mempertanyakan apakah jaringan harus mengandalkan insentif biaya semata atau mengizinkan kebijakan relay yang lebih ketat untuk membatasi data non-monetari. Di antara 174 pos unik di X dari 27 Agustus hingga 3 September, pendukung BTC membingkai sengketa ini berdasarkan prinsip dasar:
Apakah Bitcoin terutama merupakan jaringan moneter yang netral yang memerlukan pengiriman semua transaksi yang valid, atau haruskah operator node lebih memilih perangkat lunak yang menyaring pola tertentu di lapisan mempool dan relay untuk mencegah muatan non-monetari yang besar?
Pendapat Pendukung Knots dan Core
Selama seminggu terakhir, pendukung Knots berulang kali berargumen bahwa kebijakan default yang lebih ketat adalah langkah pragmatis untuk melindungi jaringan, bukan perubahan konsensus. Mereka menekankan bahwa kedua klien menerima blok yang berisi inskripsi dan transaksi valid lainnya. Konten mereka menunjukkan bahwa Knots menawarkan lebih banyak “knob” kebijakan yang dapat dikonfigurasi dan default pada aturan pembawa data yang lebih ketat, memungkinkan operator untuk mengurangi tekanan bandwidth dan penyimpanan dari data non-monetari tanpa menolak blok yang valid.
Pendukung Core membalas bahwa netralitas adalah inti dari protokol: jika transaksi valid menurut konsensus dan pasar biaya menentukan ruang blok, maka filter relay memberlakukan penilaian subjektif di lapisan jaringan. Dalam pandangan ini, persaingan biaya—bukan heuristik tingkat aplikasi—adalah pengalokasi ruang blok yang langka; pengkodean preferensi konten secara keras berisiko menyebabkan fragmentasi dan menetapkan preseden untuk penjagaan.
Klaim dan Argumen
Tema yang menonjol dalam pos X yang mendukung Knots adalah klaim bahwa memperluas atau melonggarkan batas relay (sering dibingkai seputar ukuran muatan OP_RETURN) dapat memfasilitasi penyimpanan file yang sangat besar, membuat operasi node menjadi lebih mahal dan, dalam hipotesis ekstrem yang dikutip oleh banyak akun X selama seminggu terakhir, meningkatkan kekhawatiran reputasi dan hukum jika konten yang menyinggung didorong melalui mempool.
Beberapa pos berargumen bahwa filter adalah bentuk “kebersihan”, yang dimaksudkan untuk menjaga node tetap fokus pada data moneter. Balasan dari pihak Core mempertanyakan baik efektivitas maupun kebutuhan akan filter semacam itu. Salah satu argumen menyatakan bahwa filter relay tidak mengurangi apa yang dimasukkan penambang ke dalam blok dan oleh karena itu tidak banyak membantu menyederhanakan sinkronisasi historis atau menghentikan data mencapai rantai; dynamika biaya, kata mereka, sudah cukup untuk membuat pengisian non-finansial menjadi mahal. Kelompok ini cenderung memandang penyaringan kebijakan sebagai berlebihan dan berpotensi ideologis.
Pembingkaian Uang versus Data
Pembingkaian uang versus data muncul kembali sepanjang minggu. Pendukung Knots mengatakan Bitcoin harus memprioritaskan transaksi moneter, menyamakan relay data yang luas dengan mengubah node menjadi server file pribadi untuk pengunggah anonim. Mereka menggambarkan pilihan klien sebagai suara untuk cakupan Bitcoin: uang pertama, atau buku besar data umum.
Sebaliknya, beberapa pihak merespons bahwa Bitcoin tidak mendefinisikan “moneter” di tingkat skrip; transaksi hanyalah struktur yang diperiksa oleh aturan konsensus. Para pendukung netralitas sering kali menunjukkan bahwa baik Core maupun Knots menerima blok yang valid menurut konsensus, termasuk yang memiliki inskripsi, berargumen bahwa memperlakukan kebijakan mempool sebagai proksi untuk konsensus dapat menyesatkan pengguna tentang apa yang ditegakkan oleh sebuah node. Dalam bingkai itu, beralih klien tidak menghapus data dari rantai; itu hanya mengubah apa yang direlay atau ditampilkan oleh sebuah node.
Legitimasi dan Pemerintahan
Beberapa poster mengangkat sengketa ini ke tingkat pemerintahan dan legitimasi. Sebuah subset berargumen bahwa Knots menandakan etos “jaringan pertama”—pengembang mengusulkan perangkat lunak, tetapi node yang memutuskan; jika Core mengirimkan perubahan yang ditolak jaringan, jaringan yang menang. Lainnya menuduh kedua belah pihak menyuntikkan filosofi ke dalam alat, tetapi mayoritas pos terurut di sepanjang sumbu netralitas versus penyaringan.
Kesimpulan
Sengketa ini mencerminkan pertanyaan yang lebih dalam tentang bagaimana Bitcoin berkembang ketika keragaman klien semakin terlihat. Dengan baik Core maupun Knots menawarkan jalur yang valid bagi operator, perdebatan ini mengisyaratkan ujian yang lebih luas: apakah kebijakan yang berbeda memperkuat ketahanan dengan menawarkan pilihan, atau apakah default yang berbeda dapat memfragmentasi persepsi tentang apa artinya menjalankan node Bitcoin yang “netral”. Percakapan yang panas juga menggambarkan bagaimana narasi budaya membentuk preferensi teknis. Para pendukung tidak hanya mempertimbangkan biaya bandwidth atau efisiensi ruang blok; mereka mengangkat identitas, pemerintahan, dan kepercayaan jangka panjang terhadap jaringan. Ini menunjukkan bahwa sengketa di masa depan mungkin melampaui kode ke dalam pertanyaan legitimasi, dengan keseimbangan antara netralitas dan kebijaksanaan membentuk trajektori Bitcoin sama seperti peningkatan protokol.
