Risiko Cryptocurrency di Tahun 2025
Pada tahun 2025, risiko dalam dunia cryptocurrency semakin meningkat. Kecerdasan buatan (AI) telah mempercepat perkembangan penipuan. Alat seperti deepfake, kloning suara, dan agen dukungan sintetis kini bukan lagi sekadar alat pinggiran, melainkan menjadi senjata utama dalam penipuan. Tahun lalu, penipuan crypto kemungkinan mencapai rekor tertinggi, dengan pendapatan penipuan mencapai setidaknya $9,9 miliar, sebagian besar didorong oleh metode yang menggunakan AI generatif. Di tahun 2025, lebih dari $2,17 miliar telah dicuri hanya dalam enam bulan pertama. Kompromi dompet pribadi kini menyumbang hampir 23% dari total kasus dana yang dicuri.
Respon Industri yang Usang
Namun, industri ini pada dasarnya merespons dengan alat yang sudah usang: audit, daftar hitam, janji penggantian, kampanye kesadaran pengguna, dan laporan pasca-insiden. Pendekatan ini bersifat reaktif, lambat, dan tidak sesuai untuk menghadapi ancaman yang berkembang dengan cepat. AI seharusnya menjadi lonceng alarm bagi dunia crypto, menunjukkan betapa rentannya struktur yang ada saat ini. Kecuali kita beralih dari reaksi tambal sulam ke ketahanan yang terintegrasi, kita berisiko mengalami keruntuhan, bukan hanya dalam hal harga, tetapi juga dalam kepercayaan.
Perubahan dalam Taktik Penipuan
AI telah mengubah medan perang. Penipuan yang melibatkan deepfake dan identitas sintetis telah beralih dari berita baru menjadi taktik yang umum digunakan. AI generatif digunakan untuk memperbesar umpan, mengkloning suara, dan menipu pengguna agar mengirimkan dana. Perubahan yang paling signifikan bukan hanya terletak pada skala, tetapi juga pada kecepatan dan personalization penipuan. Penyerang kini dapat mereplikasi lingkungan atau orang yang tepercaya hampir seketika.
Pentingnya Pertahanan Waktu Nyata
Peralihan menuju pertahanan waktu nyata harus dipercepat — bukan hanya sebagai fitur, tetapi sebagai bagian vital dari infrastruktur. Di luar sektor crypto, regulator dan otoritas keuangan mulai menyadari masalah ini. Otoritas Moneter Singapura telah menerbitkan nasihat risiko terkait deepfake kepada lembaga keuangan, menandakan bahwa penipuan yang didorong oleh AI kini menjadi perhatian mereka.
Keamanan Reaktif yang Tidak Efektif
Ancaman telah berkembang, tetapi pola pikir keamanan industri belum berubah. Keamanan reaktif meninggalkan pengguna sebagai target yang mudah. Keamanan dalam dunia crypto telah lama bergantung pada pertahanan statis, termasuk audit, hadiah bug, audit kode, dan daftar blok. Alat-alat ini dirancang untuk mengidentifikasi kelemahan kode, bukan penipuan yang bersifat perilaku.
Risiko Teknis dan Manusia
Meskipun banyak penipuan yang menggunakan AI berfokus pada rekayasa sosial, alat AI juga semakin digunakan untuk menemukan dan mengeksploitasi kerentanan kode, dengan memindai ribuan kontrak secara otomatis. Risikonya ada dua: teknis dan manusia. Ketika kita bergantung pada daftar blok, penyerang dapat dengan mudah membuat dompet baru atau domain hantu. Ketika kita bergantung pada audit dan tinjauan, eksploitasi sudah aktif.
Finalitas Transaksi dalam Crypto
Dalam keuangan tradisional, bank dapat memblokir, membalikkan, atau membekukan transaksi yang mencurigakan. Namun, dalam dunia crypto, transaksi yang telah ditandatangani bersifat final. Finalitas ini adalah salah satu fitur utama crypto, tetapi juga menjadi kelemahan ketika penipuan terjadi secara instan.
Pentingnya Desain Sistem yang Aman
Kita perlu menanamkan perlindungan ke dalam logika transaksi. Saatnya untuk beralih dari pertahanan ke desain. Kita memerlukan sistem transaksi yang dapat bereaksi sebelum kerusakan terjadi. Pertimbangkan dompet yang dapat mendeteksi anomali secara real-time dan tidak hanya menandai perilaku mencurigakan, tetapi juga campur tangan sebelum kerugian terjadi.
Kolaborasi dalam Infrastruktur Keamanan
Infrastruktur harus mendukung jaringan intelijen bersama. Layanan dompet, node, dan penyedia keamanan harus saling bertukar sinyal perilaku, reputasi alamat ancaman, dan skor anomali. Penyerang tidak boleh dapat melompati silo tanpa hambatan.
Kesimpulan
Jika dunia crypto tidak bertindak, ia akan kehilangan narasi. Biarkan regulator mendefinisikan arsitektur perlindungan penipuan, dan kita akan berakhir terbatasi. Namun, mereka tidak menunggu. Regulator secara efektif mempersiapkan untuk mengatur penipuan keuangan sebagai bagian dari pengawasan algoritmik. Jika dunia crypto tidak secara sukarela mengadopsi perlindungan sistemik, regulasi akan memaksanya — kemungkinan melalui kerangka kerja yang kaku yang membatasi inovasi atau memberlakukan kontrol terpusat.
Artikel ini hanya untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis semata dan tidak mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.
