Sebuah koalisi kelompok advokasi cryptocurrency memberikan dukungan terhadap gugatan federal<\/strong> yang menantang upaya Departemen Kehakiman AS (DOJ)<\/strong> untuk menuntut pengembang perangkat lunak sumber terbuka berdasarkan undang-undang pengiriman uang. Perusahaan investasi crypto seperti Paradigm<\/strong>, DeFi Education Fund<\/strong>, Blockchain Association<\/strong>, dan Crypto Council for Innovation<\/strong>, bersama dengan kelompok lainnya, mengajukan amicus brief<\/em> pada hari Senin untuk mendukung Michael Lewellen<\/strong>, seorang pengembang yang sedang membangun protokol DeFi non-kustodian<\/strong> dan berencana untuk merilisnya secara publik.<\/p>\n Kelompok-kelompok ini berargumen bahwa DOJ telah menyalahgunakan Pasal 1960<\/strong> dari Judul 18 Kode AS, sebuah undang-undang yang awalnya dimaksudkan untuk mengatur pengirim uang tanpa lisensi, dengan memperluasnya kepada pengembang perangkat lunak terdesentralisasi. “<\/p>\n Pemerintah secara aktif menuntut beberapa pengembang perangkat lunak cryptocurrency peer-to-peer […] bahkan jika pengembang tersebut hanya menerbitkan perangkat lunak sumber terbuka.<\/p><\/blockquote>\n ” bunyi pengajuan tersebut.<\/p>\n Brief tersebut mengkritik interpretasi DOJ tentang “pengiriman uang”<\/strong> yang mencakup pengembang yang menulis kode untuk alat yang digunakan orang lain untuk bertransaksi secara independen. Ini membandingkan pendekatan DOJ dengan menuntut produsen wajan goreng atas apa yang dimasak seseorang di dalamnya. “<\/p>\n Dengan makna yang jelas, \u00a7 1960 tidak menjangkau sejauh itu… seseorang tidak dapat ‘mengirim’ atau ‘mentransfer’ dana atas nama orang lain tanpa menerima dan melepaskan penguasaan atau kontrol.<\/p><\/blockquote>\n ” bunyi brief tersebut.<\/p>\n Brief tersebut juga berargumen bahwa sikap DOJ telah menimbulkan ketidakpastian hukum<\/strong>, yang menghalangi pengembang untuk menciptakan alat yang meningkatkan privasi atau infrastruktur keuangan terdesentralisasi. Kelompok lobi memperingatkan bahwa jika lingkungan hukum tidak berubah, inovasi akan berpindah ke luar negeri<\/strong>. “<\/p>\n Menghadapi kemungkinan penuntutan […] pengembang perangkat lunak transfer cryptocurrency peer-to-peer akan memilih untuk pindah ke luar negeri atau berhenti membuat alat mereka sama sekali.<\/p><\/blockquote>\n “<\/p>\n Pengajuan ini datang saat DOJ terus mengejar kasus seperti AS v. Storm<\/strong> dan AS v. Rodriguez<\/strong>, di mana programmer di balik alat seperti Tornado Cash<\/strong> menghadapi tuduhan kriminal berdasarkan undang-undang yang sama. Brief tersebut mendesak pengadilan untuk menolak mosi untuk membatalkan dan membiarkan kasus ini dilanjutkan, dengan mengatakan hanya putusan deklaratif<\/strong> yang dapat memperjelas hukum dan melindungi pengembangan perangkat lunak netral di AS.<\/p>\n Pada hari Kamis, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesebelas<\/strong> membatalkan gugatan Coin Center<\/strong> terhadap Departemen Keuangan AS<\/strong> atas sanksi 2022 terhadap Tornado Cash. Pembatalan tersebut terjadi melalui kesepakatan bersama antara Coin Center dan Departemen Keuangan, secara efektif mengakhiri tantangan hukum kelompok advokasi crypto terhadap penunjukan layanan pencampuran oleh Kantor Pengendalian Aset Asing<\/strong>. Coin Center awalnya berargumen bahwa Departemen Keuangan melampaui wewenang hukumnya dengan menjatuhkan sanksi terhadap kontrak pintar dan alamat dompet terkait. Gugatan tersebut mengikuti gelombang tantangan hukum yang lebih luas, termasuk kasus profil tinggi yang didukung oleh Coinbase<\/strong> atas nama enam pengguna Tornado Cash.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dukungan Terhadap Gugatan Federal Sebuah koalisi kelompok advokasi cryptocurrency memberikan dukungan terhadap gugatan federal yang menantang upaya Departemen Kehakiman AS (DOJ) untuk menuntut pengembang perangkat lunak …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10746,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[4225,6620,6113,4226,6621,5089,5242,4218,4217,6115,6897,4893,9045,4440],"class_list":["post-10747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-association","tag-coin-center","tag-coinbase","tag-crypto-council-for-innovation","tag-defi","tag-doj","tag-ethereum","tag-legal","tag-office-of-foreign-assets-control","tag-paradigm","tag-tornado-cash","tag-us-department-of-justice","tag-us-treasury-department"],"yoast_head":"\nArgumen Terhadap DOJ<\/h2>\n
Kritik Terhadap Interpretasi DOJ<\/h2>\n
Ketidakpastian Hukum dan Inovasi<\/h2>\n
Kasus Terkait dan Pengadilan<\/h2>\n
Pembatalan Gugatan Coin Center<\/h2>\n