Jika Anda baru mengenal Bitcoin<\/strong> atau satu-satunya satoshi<\/em> yang Anda miliki ada di ETF atau bursa terpusat, Anda mungkin tidak familiar dengan perdebatan antara Bitcoin Core<\/strong> dan Bitcoin Knots<\/strong> serta saga OP_RETURN<\/strong>. Namun, jika Anda telah melewati beberapa siklus, HODLed<\/strong> seperti juara, dan masih bingung, saatnya untuk membuka mata: \u2018perang spam\u2019 2025 memiliki semua ciri khas dari perang ukuran blok hampir satu dekade lalu, dan situasinya semakin memburuk.<\/p>\n Seperti perang ukuran blok, perang spam melibatkan bentrokan ideologis mendasar mengenai prinsip inti Bitcoin, terutama antara skala<\/strong> dan desentralisasi<\/strong>, serta apakah harus memprioritaskan kapasitas jaringan dan kemudahan penggunaan di atas protokol yang lebih sederhana dan tanpa izin.<\/p>\n Pendukung Bitcoin Core, implementasi referensi yang telah ada sejak lama, dan Bitcoin Knots, alternatif yang semakin populer yang dipelihara oleh pengembang dan CTO di Ocean Mining, Luke Dashjr<\/strong>, kini terlibat dalam perselisihan yang semakin memanas.<\/p>\n Apa yang terjadi dengan Core vs Knots? Di tengah kontroversi ini adalah rencana Bitcoin Core untuk menghapus batas 80-byte<\/strong> pada data OP_RETURN<\/strong> dalam rilis v30 yang akan datang, yang dijadwalkan pada Oktober 2025<\/strong>. Perubahan teknis ini, yang dimaksudkan untuk meningkatkan fleksibilitas dan membuka kasus penggunaan baru untuk menyematkan data di blockchain Bitcoin, sangat ditentang oleh pendukung Knots, yang berargumen bahwa ini akan mengubah jaringan utama menjadi tempat pembuangan untuk transaksi non-keuangan dan spam.<\/p>\n Pengembang Core, seperti Peter Todd<\/strong> dan Jameson Lopp<\/strong>, mengklaim bahwa perubahan ini mendukung inovasi yang lebih luas, seperti seni digital dan verifikasi dokumen. Mereka mendukung hak setiap orang untuk menggunakan blockchain Bitcoin sesuai keinginan mereka dan tidak ingin pemerintahan atau moral dipaksakan kepada mereka. Lopp menyatakan:<\/p>\n “Saya benar-benar membenci politik. Oleh karena itu, saya memiliki sedikit kesabaran untuk mereka yang mencoba menerapkan model pemerintahan tradisional pada Bitcoin. Jika Anda tidak suka anarki, Anda bebas untuk pergi.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Pendukung Knots, seperti Samson Mow<\/strong> dan Luke Dashjr<\/strong>, memperingatkan bahwa peningkatan ini berisiko membengkakkan blockchain, merusak netralitas Bitcoin, dan melemahkan tujuan moneter. Dashjr memperingatkan:<\/p>\n “Apa yang Anda pikir akan terjadi sekarang bahwa Core membuka pintu untuk spam, dan pada dasarnya mendukungnya? (Tidak peduli apa yang mereka katakan, itulah cara spammers akan memandangnya.) Setiap peluang yang kita miliki untuk membuat Bitcoin sukses akan hilang \u2013 kecuali komunitas mengambil sikap tegas dan menolak perubahan ini.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Perselisihan antara Core dan Knots menyoroti perpecahan ideologis yang lebih dalam tentang fungsi Bitcoin. Haruskah Bitcoin tetap menjadi lapisan penyelesaian moneter yang ketat, atau dapatkah ia berkembang untuk memenuhi kebutuhan data on-chain yang lebih eksperimental, asalkan biaya dibayar? Perubahan kebijakan yang tampak dari Core dipandang oleh beberapa orang sebagai pengabaian peran penjaga gerbangnya, memungkinkan setiap kasus penggunaan jika pengguna membayar.<\/p>\n Namun, pendukung Knots menekankan pentingnya kontrol dengan fitur seperti perlindungan anti-spam dan berargumen bahwa penghapusan batas data dapat memusatkan kekuasaan dan mengancam skalabilitas.<\/p>\n Penambang dan operator layanan relay memainkan peran penting, menentukan jenis transaksi mana yang masuk ke dalam blok dan bagaimana jaringan merespons preferensi perangkat lunak yang berbeda. Operator node juga semakin beralih ke Knots: bagiannya dari jaringan berlipat ganda dalam enam minggu pada Mei-Juni 2025, dan kini telah mencapai sekitar 17%<\/strong> dari semua node Bitcoin, yang menunjukkan protes yang semakin meningkat dan kemungkinan fragmentasi menjelang peluncuran v30 Core.<\/p>\n Meskipun belum ada hard fork<\/strong>, ketegangan yang meningkat dan kemungkinan blok atau transaksi ditolak oleh klien perangkat lunak yang berbeda mengingatkan pada pemisahan SegWit<\/strong> 2017. Skenario Core vs Knots juga mengangkat isu mendasar lainnya seputar desentralisasi sejati dari jaringan Bitcoin: berapa banyak pendukung Bitcoin yang menjalankan node mereka sendiri? Dashjr menyatakan:<\/p>\n “Ancaman terbesar bagi kelangsungan hidup Bitcoin adalah terlalu sedikit orang yang menggunakan node penuh. Agar Bitcoin berfungsi, setidaknya 85%<\/strong> dari aktivitas ekonomi perlu melakukannya.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Dengan taruhan teknis, politik, dan filosofis yang terlibat, rilis Core v30 pada bulan Oktober dapat menentukan era berikutnya dari pengembangan Bitcoin dan konsensus terdesentralisasi, menentukan apakah keberagaman dalam perangkat lunak melayani ketahanan Bitcoin atau memicu pemisahan rantai secara langsung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Perdebatan Bitcoin Core vs Bitcoin Knots Jika Anda baru mengenal Bitcoin atau satu-satunya satoshi yang Anda miliki ada di ETF atau bursa terpusat, Anda mungkin tidak familiar dengan perdebatan antara Bitcoin Core dan Bi…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12654,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[4225,5726,4415,10030,10031,4417,4945],"class_list":["post-12655","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-jameson-lopp","tag-luke-dashjr","tag-ocean-mining","tag-peter-todd","tag-samson-mow"],"yoast_head":"\nKonflik Ideologis<\/h2>\n
Rencana Perubahan Bitcoin Core<\/h2>\n
Pendapat Para Pengembang<\/h2>\n
\n
\n
Perpecahan Ideologis<\/h2>\n
Peran Penambang dan Operator Node<\/h2>\n
Kesimpulan<\/h2>\n
\n