Otoritas Perilaku Keuangan Inggris (FCA) baru-baru ini meluncurkan konsultasi<\/strong> yang bertujuan untuk mendapatkan umpan balik mengenai proposal pengaturan operasional perusahaan crypto di negara tersebut. Konsultasi ini berfokus pada bagaimana perusahaan yang menawarkan layanan cryptoasset<\/em> harus memenuhi persyaratan terkait perlindungan konsumen, standar perilaku, dan pengawasan regulasi. Ini merupakan bagian dari peta jalan yang lebih luas dari FCA, yang bertujuan untuk menyelaraskan perlakuan terhadap cryptoasset dengan layanan keuangan tradisional.<\/p>\n “Proposal ini melanjutkan kemajuan kami menuju pasar crypto yang terbuka, berkelanjutan, dan kompetitif yang dapat dipercaya oleh masyarakat,” ujar regulator tersebut. “Kewajiban konsumen menetapkan standar yang tepat bagi perusahaan crypto untuk memastikan mereka memberikan hasil yang baik bagi pelanggan sambil membantu mereka menavigasi kehidupan keuangan mereka.”<\/p>\n<\/blockquote>\n FCA menekankan bahwa meskipun regulasi harus mendukung inovasi, hal itu tidak dapat menghilangkan semua risiko yang terkait dengan investasi crypto. “Kami ingin menciptakan pasar di mana inovasi dapat berkembang, tetapi di mana orang juga memahami risikonya,”<\/strong> tambahnya.<\/p>\n Konsultasi ini mencakup berbagai area kebijakan, termasuk:<\/p>\n Proposal ini merupakan bagian dari upaya yang lebih luas oleh otoritas Inggris untuk membawa cryptoasset sepenuhnya ke dalam kerangka regulasi. Bulan lalu, Kementerian Keuangan mengusulkan undang-undang yang akan menempatkan aktivitas cryptoasset di bawah pengawasan penuh FCA, memperluas cakupan regulator di luar fokus saat ini yang hanya pada pendaftaran anti-pencucian uang<\/em> (AML).<\/p>\n Menteri Keuangan Inggris, Rachel Reeves<\/strong>, menyatakan bahwa langkah ini akan memperkuat posisi global negara tersebut. <\/p>\n “Membawa crypto ke dalam kerangka regulasi adalah langkah krusial untuk mengamankan posisi Inggris sebagai pusat keuangan terkemuka dunia di era digital,”<\/p>\n<\/blockquote>\n ujarnya. Namun, Inggris juga menghadapi kritik karena bergerak lebih lambat dibandingkan dengan yurisdiksi besar lainnya dalam membangun kerangka kerja crypto yang komprehensif. Para pelaku industri memperingatkan bahwa waktu mungkin sudah menjadi masalah.<\/p>\n Tim Meggs, salah satu pendiri dan CEO perusahaan likuiditas aset digital dan data pasar LO:TECH yang berbasis di London, mengatakan bahwa Inggris telah menghabiskan bertahun-tahun berkonsultasi sementara pesaing bertindak lebih tegas. <\/p>\n “Inggris telah menghabiskan tujuh hingga delapan tahun berkonsultasi, sementara yurisdiksi lain menerapkan kerangka kerja dan menarik bakat,”<\/p>\n<\/blockquote>\n kata Meggs kepada Decrypt. “Pertanyaannya sekarang adalah apakah aturan akan tiba tepat waktu untuk memberikan dampak.”<\/p>\n Dia juga memperingatkan tentang pembuatan kebijakan yang terfragmentasi. “Yang paling penting, kita membutuhkan regulasi yang komprehensif, bukan aturan yang terpisah.”<\/strong> Di mana Uni Eropa telah bergerak tegas dalam kebijakan crypto, Inggris tampak membuang waktu untuk berdebat. “Kualitas itu penting, tetapi waktu juga penting. Pada saat regulasi Inggris yang komprehensif tiba, banyak proyek mungkin sudah pergi ke tempat lain,”<\/strong> tambahnya.<\/p>\n Meggs menunjuk pada Regulasi Pasar dalam Crypto-Assets (MiCA) Uni Eropa sebagai titik referensi, bersama dengan yurisdiksi seperti Singapura dan Portugal. Uni Eropa telah memberikan kejelasan regulasi, sementara Singapura menggabungkan aturan dengan insentif pajak dan dukungan pemerintah untuk para pengembang. Negara-negara seperti Portugal juga telah menarik proyek melalui perlakuan pajak yang menguntungkan, bukan hanya regulasi yang lebih ringan.<\/p>\n FCA juga mencari pendapat mengenai panduan kebijakan lokasi. Dalam keuangan tradisional, perusahaan biasanya diharuskan untuk mempertahankan kantor fisik, manajemen senior, dan kontrol operasional dalam yurisdiksi. Menerapkan model yang sama untuk crypto, kata Meggs, berisiko menjadi bumerang. <\/p>\n “Protokol DeFi sulit untuk dilokalisasi. Siapa yang mengawasi kode di jaringan terdistribusi?”<\/p>\n<\/blockquote>\n tanyanya, memperingatkan bahwa persyaratan kehadiran fisik yang ketat dapat mendorong entitas hukum dan tim pengembangan untuk pindah ke luar negeri.<\/p>\n Pendekatan yang lebih efektif, menurutnya, adalah fokus pada transparansi dan pemantauan daripada persyaratan fisik. Regulator dapat mewajibkan akses ke data transaksi dan pasar terlepas dari lokasi perusahaan, atau memperkenalkan insentif\u2014terutama berbasis pajak\u2014untuk mendorong perusahaan mempertahankan kehadiran di Inggris secara sukarela.<\/p>\n Perkembangan regulasi terbaru mulai mempengaruhi pelaku industri. Awal bulan ini, perusahaan pembayaran crypto Ripple mengumumkan telah menerima persetujuan dari FCA untuk memperluas platform pembayarannya di Inggris. Regulator memberikan perusahaan tersebut baik Pendaftaran Cryptoasset maupun otorisasi Lembaga Uang Elektronik, memungkinkan perusahaan yang berbasis di Inggris untuk menggunakan layanan Ripple untuk pembayaran lintas batas yang melibatkan aset digital.<\/p>\n “Masalah sebenarnya bukan lagi kejelasan regulasi, tetapi kebijakan pajak Inggris dari perspektif pribadi, korporat, dan crypto,”<\/strong> kata Meggs. Dia berargumen bahwa proyek crypto akan memprioritaskan peluncuran di yurisdiksi dengan “perlakuan pajak yang lebih baik,”<\/em> termasuk Portugal, Singapura, dan Timur Tengah. “Kebijakan lokasi dapat mewajibkan kehadiran,”<\/strong> tambahnya, “tetapi tidak dapat menjamin bahwa Inggris benar-benar kompetitif.”<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konsultasi FCA untuk Pengaturan Perusahaan Crypto di Inggris Otoritas Perilaku Keuangan Inggris (FCA) baru-baru ini meluncurkan konsultasi yang bertujuan untuk mendapatkan umpan balik mengenai proposal pengaturan operasi…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17069,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,48],"tags":[4225,11447,5089,4362,5168,4711,4217,7345,5490,5477,4279,4365],"class_list":["post-17070","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-consumer-duty","tag-defi","tag-eu","tag-fca","tag-financial-conduct-authority","tag-legal","tag-markets-in-crypto-assets-regulation","tag-portugal","tag-rachel-reeves","tag-singapore","tag-united-kingdom"],"yoast_head":"\n\n
Area Kebijakan dalam Konsultasi<\/h2>\n
\n
Pernyataan Menteri Keuangan dan Kritik<\/h2>\n
\n
Kritik dari Pelaku Industri<\/h2>\n
\n
Perbandingan dengan Yurisdiksi Lain<\/h2>\n
Panduan Kebijakan Lokasi dan Pendekatan yang Efektif<\/h2>\n
\n
Dampak Regulasi Terhadap Pelaku Industri<\/h2>\n