Vitalik Buterin<\/strong> telah menghidupkan kembali perdebatan mengenai desentralisasi<\/strong>, netralitas<\/strong>, dan kebebasan berekspresi<\/strong> dalam industri kripto. Ia menyatakan bahwa meskipun Ethereum<\/em> bersifat tanpa izin dan tahan sensor, dirinya memiliki kebebasan untuk mengkritik aplikasi yang dibangun di atasnya.<\/p>\n Dalam sebuah pos panjang di X<\/em>, Buterin menekankan bahwa pengguna tidak perlu setuju dengan pandangan pribadinya, baik mengenai DeFi<\/strong>, pembayaran yang menjaga privasi<\/strong>, AI<\/strong>, politik<\/strong>, atau bahkan preferensinya yang bercanda terhadap masakan Berlin<\/strong> dan format tanggal ISO<\/strong>, untuk dapat menggunakan Ethereum (ETH)<\/em>. “Saya tidak mengklaim mewakili seluruh ekosistem Ethereum,” tulisnya, menekankan bahwa prinsip inti Ethereum adalah netralitas di tingkat protokol<\/strong>.<\/p>\n Buterin menarik perbedaan tajam antara netralitas protokol<\/strong> dan netralitas pribadi<\/strong>. “Jika saya mengatakan aplikasi Anda adalah corposlop<\/em>, saya tidak sedang menyensor Anda,” katanya, berargumen bahwa sistem terbuka bergantung tidak hanya pada infrastruktur tanpa izin tetapi juga pada kritik yang terbuka<\/strong>.<\/p>\n “Kesepakatan besar mengenai kebebasan berbicara adalah bahwa meskipun tidak ada yang dapat menutup aplikasi yang dibangun di Ethereum, setiap orang tetap memiliki hak untuk mengkritiknya secara publik.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Buterin berargumen bahwa netralitas milik protokol infrastruktur seperti HTTP<\/em>, Bitcoin<\/em>, atau Ethereum<\/em>, tetapi tidak selalu milik individu atau komunitas. Para pembangun dan pemikir, katanya, harus memiliki keberanian untuk mengartikulasikan prinsip mereka dengan jelas, bahkan jika itu termasuk mengkritik proyek yang mereka yakini bertentangan dengan etos kebebasan<\/strong> dan pemberdayaan pengguna Ethereum<\/strong>.<\/p>\n Ia memperluas analogi ini ke Linux<\/em>, menggambarkannya sebagai teknologi yang berakar pada pemberdayaan pengguna yang tetap mendasari aplikasi yang mungkin tidak disukai oleh beberapa pendukung. Solusinya, ia berargumen, bukan untuk meninggalkan netralitas di lapisan dasar, tetapi untuk secara aktif membangun ekosistem yang selaras dengan nilai-nilai di atasnya.<\/p>\n Komentar Buterin datang pada saat perdebatan mengenai corposlop<\/em>, komersialisasi<\/strong>, integrasi AI<\/strong>, dan arah ideologis kripto semakin intens. Pesannya tampaknya ditujukan untuk menjelaskan kesalahpahaman yang berulang: Ethereum<\/em> tidak “milik” satu pandangan dunia, tetapi suara-suara paling menonjolnya juga tidak wajib untuk tetap diam tentang pandangan mereka. Singkatnya, Ethereum itu netral<\/strong>. Namun, salah satu pendirinya tidak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Perdebatan Desentralisasi dan Kebebasan Berekspresi dalam Kripto Vitalik Buterin telah menghidupkan kembali perdebatan mengenai desentralisasi, netralitas, dan kebebasan berekspresi dalam industri kripto. Ia menyatakan b…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17443,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[4225,4218,9493,4257],"class_list":["post-17444","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","tag-bitcoin","tag-ethereum","tag-linux","tag-vitalik-buterin"],"yoast_head":"\nPernyataan Buterin di X<\/h2>\n
Netralitas Protokol vs. Netralitas Pribadi<\/h2>\n
\n
Analogi dengan Teknologi Lain<\/h2>\n
Kesimpulan<\/h2>\n