Jane Street telah mengajukan permohonan kepada pengadilan AS<\/strong> untuk membatalkan gugatan yang menuduhnya terlibat dalam perdagangan orang dalam<\/strong> terkait dengan keruntuhan TerraUSD. Dalam pengajuan di hadapan Southern District of New York<\/strong>, yang dibagikan kepada crypto.news, perusahaan perdagangan ini bersama beberapa karyawannya berargumen bahwa klaim yang diajukan oleh estate kebangkrutan Terraform Labs tidak memenuhi ambang hukum dan harus dibatalkan dengan prasangka, sehingga mencegah kasus tersebut diajukan kembali.<\/p>\n “Kasus ini adalah upaya oleh estate Terraform Labs untuk menarik uang dari Jane Street guna membayar biaya dari penipuan yang dilakukan oleh Terraform sendiri di pasar,” tulis para tergugat.<\/p>\n<\/blockquote>\n Jane Street mencari pembatalan total<\/strong>, berargumen bahwa gugatan tersebut berusaha mengalihkan tanggung jawab atas salah satu keruntuhan terbesar dalam dunia cryptocurrency dan tidak memenuhi standar yang diperlukan untuk dilanjutkan.<\/p>\n Melihat kembali asal-usul kasus ini, gugatan tersebut diajukan pada bulan Februari oleh Todd Snyder<\/strong>, administrator kebangkrutan yang ditunjuk pengadilan. Ia menuduh bahwa Jane Street menggunakan informasi rahasia<\/strong> untuk berdagang sebelum kehancuran pada Mei 2022. Peristiwa tersebut menghapus sekitar $40 miliar<\/strong> dalam nilai pasar dan memicu dampak luas di pasar cryptocurrency.<\/p>\n Rincian yang diuraikan dalam pengaduan menunjukkan adanya aliran informasi yang diduga antara orang dalam Terraform dan pedagang Jane Street. Seorang mantan intern Terraform, Bryce Pratt<\/strong>, yang kemudian bergabung dengan perusahaan, dikatakan telah membantu menjaga saluran komunikasi dengan mantan rekan-rekannya. Tautan tersebut, bersama dengan obrolan grup yang melibatkan salah satu pendiri Terraform, Do Kwon<\/strong>, disebut sebagai kemungkinan jalur untuk berbagi informasi sensitif.<\/p>\n “Jane Street menyalahgunakan hubungan pasar untuk mengatur pasar demi kepentingannya selama salah satu peristiwa paling penting dalam sejarah cryptocurrency,” kata Snyder pada saat itu.<\/p>\n<\/blockquote>\n Fokus dengan cepat beralih ke 7 Mei 2022<\/strong>, ketika Terraform menarik 150 juta TerraUSD<\/strong> dari kolam likuiditas Curve yang penting. Beberapa menit kemudian, dompet yang terkait dengan Jane Street menarik 85 juta token<\/strong> dari kolam yang sama. Pengaduan tersebut mengklaim bahwa langkah tersebut mempercepat tekanan penjualan dan berkontribusi pada hilangnya pegangan dolar UST.<\/p>\n Menurut pengajuan tersebut, perusahaan menggunakan akses awal ke perubahan likuiditas tersebut untuk membongkar posisi UST yang besar dan membangun perdagangan yang menguntungkan dari keruntuhan. Menanggapi klaim tersebut, Jane Street berargumen bahwa garis waktu yang dikutip oleh Terraform tidak membuktikan akses ke informasi non-publik<\/strong>. Perusahaan menyatakan bahwa perubahan kunci, termasuk pergeseran Terraform ke kolam likuiditas baru, telah diumumkan secara publik beberapa minggu sebelumnya.<\/p>\n “Penggugat menunjuk pada waktu transisi Terraform ke kolam likuiditas baru, tetapi mengakui bahwa transisi tersebut diumumkan secara publik beberapa minggu sebelumnya, tidak ada reaksi pasar terhadap pengumuman tersebut, dan tidak memberikan penjelasan yang masuk akal mengapa transisi tersebut akan berdampak pada nilai UST,” bunyi pengajuan tersebut.<\/p>\n<\/blockquote>\n Catatan perdagangan yang dirujuk dalam mosi menunjukkan bahwa beberapa posisi terbesar perusahaan dibangun setelah kekhawatiran seputar TerraUSD telah memasuki domain publik. Aktivitas pada 7 dan 8 Mei<\/strong>, termasuk penjualan aset dan posisi pendek, tidak dengan sendirinya menunjukkan penggunaan informasi rahasia, argumen para tergugat.<\/p>\n Pernyataan sebelumnya dari perusahaan juga menolak klaim tersebut, menyebut gugatan itu sebagai upaya “putus asa”<\/strong> untuk “menarik uang”<\/strong> dan menggambarkan tuduhan tersebut sebagai “klaim yang tidak berdasar dan oportunistik.”<\/strong> Beralih ke argumen hukum, Jane Street mengatakan bahwa kesalahan inti yang terkait dengan Terraform telah ditangani melalui proses terpisah.<\/p>\n “Skema penipuan Terraform \u2014 di mana Jane Street tidak terlibat \u2014 telah dituntut, diadili, dan dihukum,” bunyi pengajuan tersebut.<\/p>\n<\/blockquote>\n Do Kwon mengaku bersalah atas konspirasi dan penipuan melalui jalur komunikasi dan sedang menjalani hukuman 15 tahun<\/strong>, sementara juri sebelumnya menemukan baik Kwon maupun Terraform bertanggung jawab atas penipuan sekuritas. Pengajuan tersebut juga mencatat bahwa Kwon mengakui bahwa dia “sendiri bertanggung jawab atas semua rasa sakit.”<\/strong><\/p>\n Strategi hukum juga mengacu pada aturan Wagoner<\/strong>, yang membatasi kemampuan estate kebangkrutan untuk menggugat pihak ketiga atas kerugian yang terkait dengan kesalahan mereka sendiri. Di samping itu, para tergugat mempertanyakan apakah perdagangan yang diperdebatkan terjadi di Amerika Serikat<\/strong>, menimbulkan keraguan atas yurisdiksi pengadilan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pengajuan Permohonan Pembatalan Gugatan oleh Jane Street Jane Street telah mengajukan permohonan kepada pengadilan AS untuk membatalkan gugatan yang menuduhnya terlibat dalam perdagangan orang dalam terkait dengan kerunt…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18913,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[4489,9651,11223,4217,5559,9650,4205],"class_list":["post-18914","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-curve","tag-do-kwon","tag-jane-street","tag-legal","tag-terra","tag-terra-usd","tag-ust"],"yoast_head":"\n\n
Asal-Usul Kasus<\/h2>\n
\n
Argumen Jane Street<\/h2>\n
\n
Pernyataan dan Strategi Hukum<\/h2>\n
\n