Seorang pengacara di New York<\/strong> berhasil menghentikan apa yang bisa menjadi putusan pengadilan terbesar<\/strong> dalam sejarah bitcoin. Ia mengajukan amicus brief<\/em> yang meyakinkan seorang hakim untuk membekukan proses hukum yang menargetkan hampir 40.000 dompet tidak aktif<\/strong> yang secara kolektif menyimpan sekitar 3,8 juta BTC<\/strong>.<\/p>\n Pertarungan hukum ini berlangsung bersamaan dengan gelombang aktivitas on-chain<\/em> dari beberapa alamat bitcoin tertua. Pada 6 Juni 2026<\/strong>, Galaxy Research mencatat sebuah transaksi yang melibatkan 47,26 BTC<\/strong>, senilai sekitar $2,88 juta<\/strong>, yang berpindah dari dompet yang tidak tersentuh sejak 17 Juni 2011<\/strong>, dengan periode ketidakaktifan lebih dari 15 tahun<\/strong>.<\/p>\n Alamat tersebut, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7<\/strong>, terdaftar sebagai alamat tergugat No. 37923 dalam kasus Pengadilan Agung New York yang berjudul ABC Company, XYZ Company, dan Noah Doe v. John Does 1-39.069<\/em>, Indeks No. 153119\/2026.<\/p>\n<\/blockquote>\n Alex Thorn, kepala penelitian di Galaxy, mencatat pergerakan tersebut di X<\/em>, menarik perhatian pada pola yang berkembang dari alamat yang disebutkan menunjukkan aktivitas setelah bertahun-tahun hening. “Lebih banyak koin 2011 yang diklaim sebagai ‘hilang’ dalam kasus barang hilang ‘Noah Doe’ di negara bagian New York mulai bangkit dan bergerak on-chain,” tulis Thorn.<\/p>\n Kasus ini diajukan pada 11 Maret 2026<\/strong>, dan diubah pada 1 Mei<\/strong>, berdasarkan teori hukum baru. Seorang penggugat bernama samaran yang diidentifikasi dalam dokumen pengadilan sebagai Noah Doe<\/strong>, seorang penduduk New York, mengklaim bahwa ia mengembangkan algoritma yang mengidentifikasi dompet bitcoin yang tidak aktif yang menunjukkan apa yang ia sebut sebagai kerentanan keamanan<\/strong>.<\/p>\n Ia menempatkan daftar alamat publik dompet pada USB<\/em> dan menyerahkannya ke Kantor Polisi NYPD di Precinct 17 dalam batch antara Desember 2024<\/strong> dan April 2025<\/strong>. Ia kemudian mengarahkan seorang ahli siber untuk menyisipkan pesan OP_RETURN<\/em> ke dalam setiap dompet yang mengarahkan pemegang ke sebuah halaman web, di mana mereka memiliki waktu 90 hari<\/strong> untuk menunjukkan bahwa dompet mereka tidak ditinggalkan.<\/p>\n Diajukan pada 29 Mei 2026<\/strong>, pengacara New York Ian R. Cohen<\/strong> mengajukan Proposed Order to Show Cause<\/em> bersama dengan amicus curiae brief<\/em> yang diusulkan, NYSCEF Doc. No. 33, di hadapan Yang Terhormat Kathy J. King<\/strong> di Pengadilan Agung Kabupaten New York. Brief Cohen mengajukan tantangan hukum sistematis di tujuh poin.<\/p>\n Argumen inti-nya: Pasal 7-B dari Undang-Undang Properti Pribadi New York, undang-undang barang hilang yang diandalkan oleh para penggugat, ditulis untuk objek fisik yang nyata, bukan entri di blockchain yang didistribusikan secara global.<\/p>\n<\/blockquote>\n Amicus Cohen lebih lanjut menyatakan: “Ketidakaktifan semata, tidak peduli seberapa lama, bukanlah penyerahan.” Cohen juga menyoroti kerangka hukum yang tepat, menantang dasar proses hukum gugatan tersebut.<\/p>\n Kasus ini memiliki implikasi di luar ruang sidang. Jika teori Noah Doe berhasil, pihak mana pun dengan alat analisis blockchain dan kantor polisi terdekat secara teoritis dapat menargetkan dompet yang telah lama tidak aktif di mana saja di jaringan bitcoin. Brief Cohen secara eksplisit menyebutkan risiko tersebut, memperingatkan pengadilan bahwa menerima argumen para penggugat akan mengancam hak kepemilikan setiap pemegang bitcoin yang menyimpan sendiri di New York.<\/p>\n Penangguhan pengadilan berarti kasus ini sekarang menuju sidang dengan pertanyaan-pertanyaan tersebut di meja. Pendiri Timechainindex.com<\/em>, Sani, pertama kali memposting berita ini di X<\/em>, menarik perhatian pada kasus Pengadilan Agung New York yang diajukan secara diam-diam.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pengacara New York Hentikan Putusan Pengadilan Bitcoin Terbesar Seorang pengacara di New York berhasil menghentikan apa yang bisa menjadi putusan pengadilan terbesar dalam sejarah bitcoin. Ia mengajukan amicus brief yang…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20013,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[4225,11536,11373,4579,12139,4656],"class_list":["post-20014","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-casascius","tag-galaxy-research","tag-new-york","tag-noah-doe","tag-wyoming"],"yoast_head":"\nAktivitas On-Chain yang Meningkat<\/h2>\n
\n
Dasar Hukum Kasus<\/h2>\n
Intervensi Pengacara Ian R. Cohen<\/h2>\n
\n
Implikasi Kasus<\/h2>\n