Dorongan dari ekosistem yang lebih luas terkait Ethereum Foundation<\/strong> telah memicu perdebatan baru mengenai pendanaan<\/strong>, akuntabilitas<\/strong>, dan komunikasi<\/strong>. Diskusi ini muncul setelah perhatian tertuju pada kelompok-kelompok seperti Ethlabs<\/strong>, EthAppsGuild<\/strong>, dan Argot<\/strong>, yang merupakan bagian dari upaya lebih besar untuk menyebarkan penelitian, alat, dan adopsi Ethereum ke lebih banyak organisasi independen.<\/p>\n Pertanyaan utama yang muncul dari sebagian komunitas adalah, “Siapa yang membayar untuk semua ini?”<\/em> Kekhawatiran ini tidak hanya berkaitan dengan apakah Ethereum seharusnya mendanai barang publik, tetapi juga bagaimana anggaran, hibah, dan dukungan dari pihak besar dijelaskan, terutama saat ETH<\/strong> diperdagangkan dengan lemah.<\/p>\n ETH<\/strong> telah menghadapi tantangan berat pada tahun 2026, dengan reli yang gagal berlanjut menjadi pemulihan yang jelas. Aksi harga yang lemah membuat pengeluaran ekosistem menjadi lebih sensitif, karena investor semakin memperhatikan biaya<\/strong>, penangkapan nilai<\/strong>, dan persaingan<\/strong> dari jaringan lain. Para pemimpin Ethereum seharusnya lebih fokus pada permintaan ETH<\/strong>, ekonomi Layer-2<\/strong>, dan pengembalian nilai<\/strong> yang lebih jelas ke rantai dasar.<\/p>\n Pendukung pendanaan yang berkelanjutan berargumen bahwa penelitian<\/strong> dan pekerjaan pengembang<\/strong> tidak boleh terhenti selama pasar lemah, karena infrastruktur inti masih memerlukan pemeliharaan dan peningkatan.<\/p>\n “Sebagai kontributor lama untuk protokol inti, kami sedang membentuk organisasi nirlaba independen untuk memajukan teknologi inti Ethereum serta standar dan infrastruktur bersama yang bergantung pada para pembangun,” kata Ansgar Dietrichs<\/strong>, direktur eksekutif Ethlabs.<\/p>\n<\/blockquote>\n Menurut laporan dari crypto.news<\/strong>, Ethlabs diluncurkan dengan dukungan dari Joe Lubin<\/strong>, Bitmine<\/strong>, Sharplink<\/strong>, Anchorage<\/strong>, Octant<\/strong>, SNZ<\/strong>, dan peserta ekosistem Ethereum lainnya. Grup ini terdiri dari lima mantan peneliti Ethereum Foundation dan akan fokus pada kecepatan penyelesaian<\/strong>, kapasitas jaringan<\/strong>, penerbitan aset asli<\/strong>, interoperabilitas lintas rantai<\/strong>, dan desain moneter Ethereum<\/strong>.<\/p>\n Ethlabs tidak mengungkapkan berapa banyak pendanaan yang diterimanya. Mereka menyatakan bahwa administrator hibah eksternal<\/strong> akan menangani kontribusi, sementara pendukung akan menerima laporan triwulanan<\/strong> dan audit independen tahunan<\/strong>. Selain itu, mereka menegaskan bahwa kontributor tidak akan mengendalikan prioritas penelitian<\/strong>, peta jalan teknis<\/strong>, atau keputusan organisasi<\/strong>.<\/p>\n Argot<\/strong> menggambarkan dirinya sebagai kelompok penelitian dan pengembangan nirlaba independen yang mendukung bahasa pemrograman inti Ethereum<\/strong> dan alat-alatnya, termasuk Solidity<\/strong>. Perannya menempatkannya dekat dengan basis pengembang yang masih bergantung pada banyak aplikasi dan kontrak pintar.<\/p>\n Program Dukungan Ekosistem Ethereum Foundation juga memainkan peran penting dalam pendanaan yang telah berlangsung lama. Program ini menyatakan bahwa mereka mendukung alat pembangun<\/strong>, infrastruktur<\/strong>, penelitian<\/strong>, sumber daya komunitas<\/strong>, dan barang publik lainnya. Situs webnya mencantumkan $44,4 juta<\/strong> untuk 677 proyek<\/strong> pada tahun 2024, setelah sebelumnya mengeluarkan $61,1 juta<\/strong> untuk 498 proyek<\/strong> pada tahun 2023.<\/p>\n Materi publik tidak menunjukkan satu saluran pendanaan tunggal untuk setiap organisasi yang disebutkan dalam debat ini, yang menyisakan ruang untuk pertanyaan tentang donor<\/strong>, anggaran<\/strong>, dan rencana jangka panjang<\/strong>. Reaksi negatif ini muncul dalam konteks perdebatan yang lebih luas mengenai struktur pendanaan Ethereum. Mantan peneliti Ethereum Foundation, Dankrad Feist<\/strong>, telah mengusulkan organisasi baru senilai $1 miliar<\/strong> untuk Ethereum, sementara kontributor lainnya memperingatkan bahwa pendanaan pengembangan inti dapat menghadapi tekanan jika model dukungan yang ada menyusut.<\/p>\n Saat ini, perselisihan ini tidak hanya berkaitan dengan pengeluaran, tetapi juga tentang kepercayaan<\/strong> dalam bagaimana Ethereum menjelaskan pilihan pendanaannya. Pengungkapan anggaran yang lebih jelas, aturan donor, dan laporan kemajuan mungkin dapat membantu mengurangi kebingungan saat kelompok independen mengambil peran yang lebih besar dalam pekerjaan masa depan Ethereum.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dorongan dari Ekosistem Ethereum Dorongan dari ekosistem yang lebih luas terkait Ethereum Foundation telah memicu perdebatan baru mengenai pendanaan, akuntabilitas, dan komunikasi. Diskusi ini muncul setelah perhatian te…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20477,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[10800,12243,9600,10609,4218,9722,7761,9565],"class_list":["post-20478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","tag-anchorage","tag-ansgar-dietrichs","tag-bitmine","tag-dankrad-feist","tag-ethereum","tag-joe-lubin","tag-sharplink","tag-solidity"],"yoast_head":"\nPertanyaan Utama<\/h2>\n
Tantangan ETH di Tahun 2026<\/h2>\n
Pendanaan Berkelanjutan<\/h2>\n
\n
Transparansi Pendanaan<\/h2>\n
Program Dukungan Ekosistem<\/h2>\n
Kesimpulan<\/h2>\n