Editor BIP Bitcoin, Mark “Murch” Erhardt<\/strong>, mengusulkan penggantian Luke Dashjr<\/strong> dari tim editorial pada 9 Agustus<\/em>. Usulan ini muncul di tengah perselisihan mengenai penanganan Dashjr terhadap BIP110<\/strong> dan proposal pemisahan rantai baru-baru ini. Murch memposting usulan tersebut ke Bitcoin Development Mailing List<\/strong> dan membuka permintaan tarik GitHub 2248<\/strong> sebagai implementasi yang diusulkan.<\/p>\n Dashjr menolak tuduhan tersebut kurang dari satu jam setelah postingan Murch di mailing list. Hingga 10 Agustus<\/em>, permintaan penggantian tersebut masih terbuka, sementara dokumen BIP3<\/strong> saat ini masih mencantumkan Dashjr bersama lima Editor BIP lainnya. Murch menuduh Dashjr menggunakan wewenang editorialnya secara tidak konsisten, terutama terkait keterlibatannya dalam BIP110. Dia mengutip upaya Dashjr untuk memberikan nomor BIP pada proposal secara publik sebelum diskusi di mailing list, serta penggabungan yang terjadi dalam hitungan menit setelah permintaan tarik terkait dibuka.<\/p>\n Murch juga mengklaim bahwa Dashjr menghasilkan kurang dari 1%<\/strong> komentar Editor BIP setelah editor tambahan mulai bertugas pada April 2024<\/em>. “Karena kemungkinan akan muncul di sini di Twitter segera: Saya telah merekomendasikan penggantian Luke Dashjr dari Editor BIP ke mailing list,” tulis Murch.<\/p>\n Proses BIP3<\/strong> saat ini mengharuskan penulis untuk menyajikan ide dan draf ke Bitcoin Development Mailing List sebelum pengajuan formal. Editor kemudian memeriksa bahwa proposal telah menerima diskusi sebelumnya, memberikan nomor BIP dalam permintaan tarik, dan menggabungkannya saat siap. Dokumen tersebut menggambarkan posisi editor sebagai administratif dan editorial, dan menyatakan bahwa editor tidak memutuskan apakah proposal kemungkinan akan diadopsi.<\/p>\n Murch juga menuduh bahwa komunikasi antara Dashjr dan editor lainnya telah terputus. Dia membingkai masalah ini sebagai konflik antara tanggung jawab editorial Dashjr dan keterlibatannya dalam memajukan BIP110. Tuduhan tersebut merupakan pernyataan Murch, bukan temuan dari badan pengatur Bitcoin formal.<\/p>\n Dashjr membantah pernyataan Murch, menyebutnya sebagai “tuduhan palsu” dan menegaskan bahwa dia telah mengikuti proses BIP secara konsisten. Dashjr juga menantang pernyataan Murch tentang keruntuhan komunikasi mereka dan berargumen bahwa Murch seharusnya kehilangan posisinya sebagai editor.<\/p>\n Beberapa kontributor lain mendukung permintaan penggantian tersebut. Pengembang Bitcoin, Matt Corallo<\/strong>, mendukung penggantian Dashjr, sementara sesama Editor BIP, Olaoluwa Osuntokun<\/strong>, secara resmi mendukung usulan Murch. Osuntokun menekankan bahwa dukungannya berfokus pada apa yang dia anggap sebagai pengabaian prosedur editorial, bukan menghukum seorang pengembang karena mendukung proposal yang kontroversial.<\/p>\n Namun, diskusi ini juga mengungkapkan celah prosedural. Jameson Lopp<\/strong> menyatakan bahwa tidak ada struktur pemerintahan formal yang mengatur pengelolaan Editor BIP. Antoine Riard<\/strong> mendukung Dashjr untuk mengundurkan diri, mungkin sementara, tetapi berargumen bahwa kontributor harus memberi waktu untuk tanggapan publik dan menetapkan prosedur yang lebih jelas sebelum menyelesaikan perselisihan.<\/p>\n Perselisihan ini muncul setelah BIP110 memasuki sinyal wajib pada blok 961.632<\/strong> pada 8 Agustus<\/em>. Hanya 51<\/strong> dari 2.016<\/strong> blok sebelumnya, atau 2,53%<\/strong>, yang telah memberikan dukungan. Seperti yang dilaporkan oleh crypto.news dalam liputan pemisahan sinyal wajib, penegakan node menciptakan cabang minoritas yang menghasilkan dua blok sebelum terhenti.<\/p>\n Snapshot selanjutnya menunjukkan celah yang melebar di cabang, dengan rantai Bitcoin yang dominan 111 blok<\/strong> lebih maju, tanpa sinyal BIP110 di antara 113 blok<\/strong> pertama dari periode kesulitan baru. BIP110 adalah proposal konsensus sementara yang dimaksudkan untuk membatasi bentuk tertentu dari data transaksi sewenang-wenang. Murch menyatakan bahwa proyek ini “tampaknya berkembang menjadi hard fork,” tetapi deskripsi tersebut tidak boleh dianggap sebagai langkah selanjutnya yang terkonfirmasi.<\/p>\n Kode perubahan bukti kerja eksperimental ada, tetapi pemeliharanya, Chris Guida<\/strong>, menggambarkannya sebagai kode kontinjensi dan menyatakan bahwa tidak ada tanggal aktivasi yang telah ditetapkan. Liputan sebelumnya tentang dukungan Dashjr juga mendokumentasikan dukungannya terhadap proposal tersebut di tengah penolakan dari peserta Bitcoin lainnya.<\/p>\n Masalah langsung adalah permintaan tarik 2248<\/strong>, yang tetap terbuka dan saat ini mengusulkan penggantian Dashjr dari daftar editor BIP3. BIP3 masih mencantumkan enam editor, termasuk Dashjr, dan menggambarkan repositori BIP sebagai publikasi dan arsip, bukan sebagai badan pengatur yang memutuskan pengembangan atau adopsi Bitcoin. Proposal terbuka kedua sedang membahas BIP110 itu sendiri. Permintaan tarik 2245<\/strong> berusaha mengubah statusnya dari “Lengkap” menjadi “Ditutup” setelah upaya aktivasi yang terhenti. Diskusi tetap belum terpecahkan, dan spesifikasi BIP110 yang aktif masih menandai proposal tersebut sebagai “Lengkap.” Dua permintaan terbuka sekarang meninggalkan kontributor Bitcoin dengan pertanyaan terpisah: apakah BIP110 harus ditutup secara formal dan apakah Dashjr harus mempertahankan akses editorial. Saat ini, tidak ada tenggat waktu yang dipublikasikan untuk menyelesaikan usulan penggantian, dan diskusi di mailing list belum menghasilkan keputusan formal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Usulan Penggantian Editor BIP Bitcoin Editor BIP Bitcoin, Mark “Murch” Erhardt, mengusulkan penggantian Luke Dashjr dari tim editorial pada 9 Agustus. Usulan ini muncul di tengah perselisihan mengenai penanga…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21591,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[4225,4415,10030],"class_list":["post-21592","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-jameson-lopp","tag-luke-dashjr"],"yoast_head":"\nPenolakan dan Tuduhan<\/h2>\n
Proses dan Tanggung Jawab Editorial<\/h2>\n
Bantahan Dashjr dan Dukungan dari Kontributor Lain<\/h2>\n
Masalah Prosedural dan Diskusi yang Belum Terpecahkan<\/h2>\n
Situasi BIP110 dan Permintaan Tarik<\/h2>\n
Kesimpulan<\/h2>\n