Memiliki satu Bitcoin di akun exchange tidak selalu berarti Anda memiliki satu Bitcoin yang tersimpan di dompet yang secara hukum hanya diperuntukkan bagi Anda. Perbedaan ini menjadi sangat penting ketika sebuah exchange mengalami kebangkrutan. Ketika sebuah platform terpusat memegang kunci pribadi<\/strong> pelanggan, jawaban untuk pertanyaan “siapa yang memiliki cryptocurrency?” dapat bergantung pada syarat-syarat exchange, cara aset disimpan, dan perlakuan pengadilan kebangkrutan terhadap properti pelanggan.<\/p>\n Keruntuhan Celsius<\/strong> menunjukkan betapa dramatisnya perbedaan ini: sebuah pengadilan kebangkrutan di AS harus menentukan kepemilikan aset yang disetorkan ke dalam program Earn<\/strong>-nya, alih-alih hanya menganggap bahwa cryptocurrency setiap pelanggan tetap terpisah secara hukum. Dalam kasus terburuk, seorang pelanggan dapat kehilangan hak untuk menarik koin dan berubah status menjadi kreditor<\/strong> dengan klaim terhadap perusahaan yang gagal.<\/p>\n Ketika sebuah exchange beroperasi secara normal, seorang pengguna dapat menyetor BTC, memperdagangkannya, dan menariknya kapan saja. Namun, kebangkrutan mengganggu sistem ini. Penarikan dapat dibekukan sementara administrator mengidentifikasi aset, kewajiban, dan klaim yang bersaing. Pelanggan mungkin harus mengajukan atau memverifikasi klaim yang mewakili utang platform kepada mereka ketika platform tersebut gagal.<\/p>\n FTX memberikan contoh nyata. Pelanggan harus melalui proses klaim formal, menyelesaikan verifikasi identitas dan persyaratan lainnya, dan pemegang klaim yang memenuhi syarat akhirnya berhak atas distribusi berdasarkan rencana kebangkrutan.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sistem klaim saat ini masih membedakan antara klaim yang diizinkan dan yang diperdebatkan, serta memerlukan beberapa langkah sebelum pembayaran. Ini berarti kebangkrutan tidak selalu mengakibatkan pelanggan menerima cryptocurrency yang sama dengan yang mereka setorkan. Mereka mungkin malah menerima uang tunai<\/strong> atau bentuk pemulihan lain yang ditentukan oleh rencana restrukturisasi.<\/p>\n Salah satu pertanyaan terpenting adalah apakah aset pelanggan secara hukum dan operasional terpisah dari properti exchange itu sendiri. Jika aset dipisahkan dengan benar dan diakui sebagai properti pelanggan, mungkin ada argumen yang lebih kuat bahwa mereka seharusnya tidak hanya menjadi bagian dari harta kebangkrutan umum. Namun, jika aset pelanggan digabungkan, dipinjamkan, dijaminkan, atau dicampur dengan aset perusahaan, pemulihan bisa menjadi jauh lebih rumit.<\/p>\n FTX menggambarkan bahaya pemisahan yang buruk. Pengungkapan kebangkrutan awal menunjukkan kekurangan besar di seluruh dompet dan akun fiat, serta menggambarkan aset yang sangat tercampur dan catatan yang tidak lengkap.<\/p>\n<\/blockquote>\n Inilah juga mengapa syarat penitipan penting sebelum sebuah exchange gagal. Dua platform dapat menunjukkan antarmuka akun yang hampir identik kepada pelanggan sambil menciptakan hubungan hukum yang sangat berbeda di bawahnya. Bukti cadangan dapat membantu\u2014tetapi tidak menjawab setiap pertanyaan kebangkrutan. Banyak exchange sekarang menerbitkan saldo dompet dan menggunakan alat kriptografi untuk menunjukkan bahwa kewajiban pelanggan didukung oleh aset.<\/p>\n Laporan bukti cadangan terbaru menunjukkan bagaimana exchange dapat mengungkapkan rasio cadangan untuk BTC, ETH, dan stablecoin. Namun, menunjukkan aset tidak identik dengan membuktikan solvabilitas secara keseluruhan. Sebuah exchange dapat memegang cryptocurrency yang substansial sambil juga memiliki pinjaman, kewajiban korporat, atau kewajiban lain yang tidak terlihat dari snapshot dompet. Itulah mengapa regulator sebelumnya telah memperingatkan bahwa bukti cadangan saja mungkin tidak memberikan informasi yang cukup untuk menentukan apakah sebuah perusahaan dapat memenuhi semua kewajibannya.<\/p>\n Memindahkan cryptocurrency ke dompet di mana pengguna mengontrol kunci pribadi<\/strong> menghilangkan risiko bahwa kebangkrutan exchange akan membekukan aset tersebut. Namun, ini menggantikan risiko pihak ketiga dengan risiko penyimpanan pribadi. Kehilangan frasa benih atau mengirim aset secara tidak benar dapat mengakibatkan hilangnya akses, dan mungkin tidak ada pengadilan kebangkrutan, departemen dukungan, atau administrator yang mampu memulihkannya.<\/p>\n Oleh karena itu, perbedaan pentingnya bukan sekadar “exchange buruk, penyimpanan sendiri baik.” Ini tentang memahami siapa yang mengontrol kunci, siapa yang secara hukum memegang aset, dan klaim apa yang Anda miliki jika kustodian menghilang besok. Kebangkrutan exchange cryptocurrency tidak secara otomatis berarti setiap pelanggan kehilangan segalanya. Kreditor FTX<\/strong>, misalnya, telah terus menerima distribusi bertahun-tahun setelah keruntuhan melalui proses pemulihan formal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Memahami Kepemilikan Cryptocurrency di Exchange Memiliki satu Bitcoin di akun exchange tidak selalu berarti Anda memiliki satu Bitcoin yang tersimpan di dompet yang secara hukum hanya diperuntukkan bagi Anda. Perbedaan i…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22713,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[4225,4234,4218,4534,4204],"class_list":["post-22714","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-celsius","tag-ethereum","tag-ftx","tag-usa"],"yoast_head":"\nKasus Keruntuhan Celsius<\/h2>\n
Dampak Kebangkrutan pada Penarikan Aset<\/h2>\n
\n
Pemisahan Aset Pelanggan<\/h2>\n
\n
Pentingnya Syarat Penitipan<\/h2>\n
Risiko Penyimpanan Pribadi<\/h2>\n
Kesimpulan<\/h2>\n