Ripple meminta Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) untuk mengubah cara proyek cryptocurrency menetapkan bahwa token mereka tidak lagi dianggap sebagai kontrak investasi sekuritas<\/strong>. Perusahaan berargumen bahwa aturan yang diusulkan dapat menciptakan ketidakpastian baru<\/strong> tanpa memberikan perlindungan tambahan bagi para pemangku kepentingan.<\/p>\n Dalam surat komentar yang dikirimkan pada tanggal 20 Oktober<\/strong>, Ripple menyatakan dukungannya terhadap proposal Regulasi Aset Kripto SEC<\/strong>, sambil meminta amandemen pada Aturan 400<\/strong>. Aturan ini akan menetapkan proses bagi kontrak investasi tertentu untuk berhenti diperlakukan sebagai sekuritas.<\/p>\n Ripple berpendapat bahwa sebuah token tidak seharusnya terikat pada kewajiban hukum sekuritas<\/strong> selamanya hanya karena penerbit aslinya pernah berjanji untuk mengembangkan atau meningkatkan proyek tersebut. Kerangka kerja yang diusulkan oleh SEC membedakan cryptocurrency dari kontrak investasi berdasarkan cara token tersebut dijual.<\/p>\n Di bawah Aturan 400 yang diusulkan, penerbit yang memenuhi syarat dapat mengajukan Formulir TR<\/strong> setelah menyelesaikan atau secara permanen menghentikan upaya manajerial penting yang sebelumnya dijanjikan kepada investor. Ripple mendukung mekanisme ini, tetapi ingin SEC mengakui bahwa kontrak investasi juga dapat berakhir ketika janji tersebut tidak dipenuhi, ditinggalkan, atau dengan cara lain berakhir.<\/p>\n Perbedaan ini penting karena kewajiban hukum<\/strong> dapat berhenti meskipun pengembang blockchain tetap aktif. Ripple sebelumnya telah menantang ketergantungan SEC pada tes desentralisasi<\/strong>, berargumen bahwa komitmen kontraktual tertentu memberikan ukuran yang lebih objektif.<\/p>\n Pengajuan terbaru perusahaan juga meminta klausul tanpa asumsi yang melindungi penerbit yang memilih untuk tidak mengajukan Formulir TR. Tanpa perlindungan tersebut, Ripple khawatir bahwa regulator di masa depan dapat menganggap ketidakhadiran pengajuan sebagai bukti bahwa token tetap terkait dengan kontrak investasi.<\/p>\n<\/blockquote>\n Usulan Ripple tidak hanya berlaku untuk penerbit token, tetapi juga untuk bursa cryptocurrency<\/strong>, broker, dan dealer. Perusahaan berargumen bahwa mereka memerlukan aturan yang lebih jelas yang memungkinkan mereka mengandalkan sertifikasi Formulir TR yang diajukan secara publik ketika memutuskan apakah akan mendukung perdagangan.<\/p>\n Di bawah pendekatan yang disarankan oleh Ripple, seorang perantara yang bertindak dengan itikad baik tidak seharusnya menghadapi konsekuensi regulasi retrospektif<\/strong> hanya karena SEC kemudian mempertanyakan sertifikasi penerbit.<\/p>\n Ripple juga mengusulkan penyesuaian pada Aturan 500<\/strong> yang diusulkan, yang membahas preemption federal<\/strong> untuk transaksi pasar sekunder tertentu. Beberapa kondisi dalam aturan tersebut bergantung pada penerbit yang tetap terkini dengan pengajuan regulasi, yang berpotensi mengekspos perantara pada risiko kepatuhan yang tidak dapat mereka kendalikan secara independen.<\/p>\n Pertanyaan-pertanyaan ini muncul setelah panduan klasifikasi kripto SEC yang lebih luas untuk tahun 2026, yang membedakan aset digital dari kontrak investasi yang terkait dengan transaksi tertentu. Rekomendasi Ripple sangat dipengaruhi oleh sengketa hukum sebelumnya dengan SEC.<\/p>\n Gugatan XRP perusahaan berakhir pada tahun 2025 setelah kedua belah pihak mencabut banding mereka, meninggalkan perbedaan penting antara penjualan institusional Ripple dan transaksi bursa yang tetap utuh.<\/p>\n<\/blockquote>\n Pengajuan terbaru Ripple mencari aturan yang berlaku lebih luas daripada keadaan kasus individu tersebut. Ripple juga meminta klarifikasi regulasi lebih awal tahun ini mengenai XRP<\/strong> dan cryptocurrency utama lainnya.<\/p>\n Sementara itu, para pembuat undang-undang telah mempertimbangkan pertanyaan serupa melalui Undang-Undang CLARITY<\/strong>, mencerminkan upaya yang terus berlanjut untuk memperjelas pengawasan aset digital. Proposal Regulasi Aset Kripto SEC secara terpisah akan mengizinkan penawaran yang memenuhi syarat hingga $5 juta<\/strong> selama empat tahun atau $75 juta<\/strong> selama periode 12 bulan, dengan syarat pengungkapan dan perlindungan investor.<\/p>\n Ripple sebelumnya telah menguraikan dukungannya untuk pengecualian tersebut, sambil menekankan bahwa kejelasan regulasi<\/strong> tidak seharusnya bergantung pada bertahun-tahun litigasi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ripple Minta SEC Ubah Aturan Token Cryptocurrency Ripple meminta Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) untuk mengubah cara proyek cryptocurrency menetapkan bahwa token mereka tidak lagi dianggap sebagai kontrak investasi s…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":23805,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48,49],"tags":[7367,4217,12706,4507,4348],"class_list":["post-23806","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-clarity-act","tag-legal","tag-regulation-crypto-assets","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_head":"\nPandangan Ripple tentang Token dan Kewajiban Hukum<\/h2>\n
Permintaan Perlindungan dan Penyesuaian Aturan<\/h2>\n
\n
Penyesuaian pada Aturan 500 dan Pertanyaan Regulasi<\/h2>\n
\n