SEC의 암호화폐 규제에 대한 비판
최근 SEC(미국 증권거래위원회)는 암호화폐에 대해 상충하는 신호를 보내며 디지털 자산 감독의 미래에 대한 불확실성을 부추기고 있습니다. SEC 위원인 캐롤라인 A. 크렌쇼는 5월 31일, 암호 자산에 대한 기관의 대응에서 심화되고 있는 불일치를 강력히 비판하는 성명을 발표했습니다.
암호화폐 태스크포스의 활동과 그 반대 의견
크렌쇼는 SEC의 암호화폐 태스크포스가 규제 명확성을 제공하기 위한 노력을 기울이고 있는 가운데, 위원회의 행동이 오히려 더 많은 혼란을 초래했다고 지적했습니다. 특히 이더리움(ETH)과 솔라나(SOL) 같은 디지털 토큰이 증권인지 여부에 대한 문제가 주목받고 있습니다.
그녀는 2025년 초 SEC 직원들이 발표한 일련의 성명, 즉 밈코인, 작업증명 채굴 및 스테이블코인에 대한 성명에서 다양한 디지털 자산이 증권이 아니라고 선언한 것을 인용했습니다. 이러한 성명은 2월부터 4월 사이 SEC의 기업재무부서에서 발표되었으며, 크렌쇼는 규제 감독을 최소화할 위험을 강조하며 각 성명에 대해 공개적으로 반대 의견을 제시했습니다.
ETF에 대한 SEC의 입장과 논란
하지만 그녀는 SEC가 ETH와 SOL이 증권으로 간주되는 1940년 투자회사법에 따라 제출된 새로운 ETF에 대해 반대하지 않았다는 점도 지적했습니다. 크렌쇼는 다음과 같이 말했습니다:
“규제의 명확성을 내세운 우리는 모든 종류의 암호 자산이 증권이 아니라는 직원 성명서가 계속해서 나오는 것을 보았습니다. 그런데 이제 우리는 특정 암호 자산인 ETH와 SOL이 실제로 증권이라는 새로운 ETF의 효력에 대한 반대가 없는 것을 보고 있습니다. 이 위원회는 실제로 ETH와 SOL이 증권이라고 믿고 있습니까?”
규제의 일관성 부족과 경고
크렌쇼는 SEC가 서로 다른 가정 하에 동일한 기초 자산에 대해 ETP(상장지수상품)와 ETF를 등록하는 것을 허용하는 것이 어떻게 가능할 수 있는지 의문을 제기했습니다. 그녀는 이렇게 주장했습니다:
“이러한 암호 자산이 등록 요건에 관해서는 증권이 아니라고 여겨지지만, 등록자가 새로운 제품을 판매할 기회를 보았을 때는 편리하게 증권이 되는 것은 어떻게 일어나는 것인가요?”
그녀는 규제의 일관성을 촉진하기보다 기관이 “우리 시장에 진입하는 데 있어서 최대한 공격적인 접근법을 유도하고 있는 듯하다”고 덧붙였습니다.
결론 및 다른 위원의 입장
발언을 마치면서 크렌쇼는 이렇게 경고했습니다:
“지금까지 위원회와 암호화폐 태스크포스의 명확성을 향한 여정은 오히려 우리가 스스로 만든 점점 더 혼란스러운 물속으로 더욱 멀어지도록 만들고 있습니다.”
암호 자산의 지지자인 헤스터 M. 피어스 위원은 “현재 시장에 존재하는 대부분의 암호 자산”이 증권이 아니라고 주장하며 더 넓은 암호 생태계를 옹호했습니다.
