미국 제9순회 항소법원, Sostack 대 Ripple Labs 집단소송 기각
미국 제9순회 항소법원은 Sostack 대 Ripple Labs 집단소송을 기각하며 암호화폐 산업에서 가장 오랜 법적 분쟁 중 하나에 종지부를 찍었습니다. 항소 패널은 주 원고인 브래들리 소스택의 연방 증권 청구가 증권법의 3년 소멸시효에 의해 “시간이 지났음”을 판결했습니다.
사건의 배경
이 사건은 2018년에 처음 제기된 통합 집단소송으로, Ripple Labs와 그 자회사 XRP II, LLC, 그리고 CEO 브래드 갈링하우스가 XRP를 등록되지 않은 증권으로 판매하여 연방 증권법을 위반했다는 주장에 초점을 맞추고 있었습니다. 법원에 의해 임명된 주 원고인 브래들리 소스택은 암호화폐 상승장 한가운데인 2018년 1월에 XRP를 구매했습니다. 소스택은 가격 폭락 이후 손실을 회복하기 위해 소송을 제기했습니다.
원고는 Ripple이 등록 성명서 없이 불법적인 공모를 실시했다고 주장했습니다. 그러나 이 소송은 소멸시효라는 엄격한 연방 기한에 부딪혔습니다. 증권법 제13조에 따르면, 등록되지 않은 판매에 대한 책임을 집행하기 위한 소송은 증권이 “진정으로 대중에게 제공된” 후 3년이 지나면 제기될 수 없습니다.
법원의 판단
제9순회 항소법원은 이 시계가 2013년에 시작되었고, 2017년이나 2018년이 아니라는 지구 법원의 판단에 동의했습니다. 법원은 Ripple이 2013년부터 XRP를 대중에게 제공했으며, 그 해에 XRP 원장 내장 거래소에서 5억 개 이상의 토큰을 판매했다고 언급했습니다. 2013년 시작일을 기준으로 할 때, 연방 증권 청구를 제기할 수 있는 3년의 기간은 2016년에 만료되었습니다. 소스택이 원래의 고소장을 2018년에 제출했기 때문에 그의 청구는 무효가 되었습니다.
“그의 연방 증권 청구는 시간 초과입니다,”라고 패널은 작성하며 Ripple에 유리한 하급 법원의 요약 판결을 확인했습니다.
또 다른 실패한 시도 사건을 구하기 위해 원고들은 회사의 2017년 활동이 새로운 공모를 나타낸다고 주장하기 시작했습니다. 그들에 따르면, 이는 3년 시계를 재시작해야 했습니다. 제9순회 항소법원은 이 이론을 단호히 거부했습니다. 2017년 판매가 2013년 출시와 법적으로 구별된다는 주장을 해체했습니다.
“XRP의 성격은 2013년과 2017년 사이에 변하지 않았습니다,”라고 법원은 메모에서 밝혔습니다. “모든 XRP 암호화폐는 여전히 대체 가능하고 교환 가능했습니다.”
