암호화폐 도난 사건과 법적 대응
저명한 짐바브웨 안과 전문의인 솔로몬 구라마툰후 박사는 55만 달러 이상의 암호화폐를 훔친 혐의를 받는 두 용의자가 법원에서 무죄로 풀려난 후 법적 조치를 요구하고 있다. 구라마툰후 박사는 로이드와 멜리사 치양과의 무죄 판결에 대해 국가 검찰청에 이의를 제기할 것을 촉구했다.
이 사건은 구라마툰후 박사의 암호화폐 지갑에서 전송된 디지털 자산을 중심으로 진행되고 있다. 지역 판사인 마레완자보 고파는 기술적인 이유로 사기 혐의를 기각했다. 법원은 암호화폐가 짐바브웨에서 법정 통화로 인정되지 않기 때문에 현재 법률 하에서는 사기 유죄 판결이 불가능하다고 판결했다.
법적 해석과 논란
구라마툰후 박사의 법률 팀은 이 해석에 강력히 반대하고 있다. 그의 변호사인 아드마이어 루바야는 판사가 재산권과 통화 상태를 혼동했다고 주장한다. 방어 측은 디지털 자산이 짐바브웨 법 하에서 법정 통화로 인정받지 않더라도 재산으로 간주된다고 주장한다.
“치양과는 구라마툰후 박사의 암호화폐 토큰에 대한 무형의 권리를 고의적으로 불법적으로 주장하기 위해 공모했다,”고 루바야는 그의 항소서에서 밝혔다.
판사의 결정은 짐바브웨에서 암호화폐의 법적 지위에 달려 있었다. 공식 통화로 인정받지 않음에 따라 법원은 디지털 자산이 사기 혐의의 근거가 될 수 없다고 판단했다. 이 해석은 구라마툰후 박사와 그의 법률 대리인에게 충격을 주었다.
법적 정의의 확대 촉구
루바야는 암호화폐 토큰이 개인에게 귀속된 무형의 재산을 나타낸다고 주장한다. 이러한 권리는 짐바브웨 법 하에서 동산과 관련이 있다. 변호사는 이러한 재산이 법정 통화 상태와 관계없이 불법적으로 취득될 수 있다고 강조한다.
방어 측은 암호화폐의 변환 가능성을 그 가치의 증거로 제시한다. 디지털 자산은 미국 달러를 포함한 외화로 교환될 수 있다. 루바야는 이것이 짐바브웨의 법정 통화 정의를 넘어서는 화폐 가치를 입증한다고 주장한다.
그는 형법 제정 및 개정법 제112조를 언급한다. 이 법령은 전통적인 은행 계좌로 정의를 제한하지 않고 계좌를 언급하고 있다. 루바야는 암호화폐 계좌가 이 법적 틀에 포함된다고 주장한다. 이러한 계좌의 항목은 절도가 가능한 재산을 나타낸다.
구라마툰후 박사의 변호사들은 법적 정의의 확대를 촉구하고 있다. 그들은 암호화폐 계좌를 통제하는 것이 그 안의 자산을 통제하는 것과 같다고 주장한다. 이 통제는 도난당할 수 있는 무형의 권리를 나타낸다.
법률 팀은 치양과가 고의적으로 디지털 자산을 무단으로 전송했다고 주장하고 있다. 그들은 용의자들이 구라마툰후 박사의 지갑에서 자신의 계좌로 암호화폐를 이동했다고 주장한다. 루바야에 따르면, 이 행동은 재산의 고의적이고 불법적인 전유를 구성한다.
