비트코인 재무회사와 국가화의 위험
암호화폐 업계는 자산 관리와 제3자와 함께 비트코인을 보유하는 것의 차이에 대한 대중의 인식을 높여야 합니다. 비트코인 재무회사는 미국 정부가 세계의 기축통화로서의 역할을 유지하기 위해 비트코인을 압수하려는 미래에 국가화의 잠재적 허니팟이 될 수 있습니다.
비트코인 재무회사는 비트코인을 자산으로 보유하고 있으며, 마이클 세일러의 마이크로스트래티지가 이 전략을 추구한 첫 번째 회사였습니다. 데이터에 따르면, 2025년 중반 현재 상장 기업들은 백만 개의 비트코인을 보유하고 있습니다.
재정적 주권과 비트코인
비트코인 재무회사에 대한 논의는 재정적 주권에 대해 거의 언급하지 않습니다. 비트코인은 일반적으로 기업들이 BTC를 활용하고 주가를 높이는 수단으로 사용되어 왔습니다. 예를 들어, 찰스 슈왑의 분석은 이러한 기업들이 투자자들에게 암호화폐에 대한 노출을 얻는 새로운 방법을 제공하면서 기업의 재무제표를 다양화할 수 있도록 하지만, 재정적 주권에 대해서는 언급하지 않습니다.
“전략은 2020년에 암호화폐에 대한 약속을 했고 비트코인 재무 보유 회사의 틀을 만드는 데 도움을 주었다. 이는 투자자들이 암호화폐에 노출될 수 있는 또 다른 방법을 제공할 수 있다.” – 찰스 슈왑
개인들이 콜드 월렛에서 비트코인을 보유하는 것에 대해 자신감을 느끼도록 권한을 부여하는 대신, 우리는 그들이 자신의 개인 키를 보유하지 않는 쉬운 옵션을 제공하고 있습니다. 반대로, 비트코인은 초기 채택자들에 의해 국가와 돈을 분리할 수 있는 잠재력을 가진 것으로 특별히 여겨져 왔습니다.
비트코인 재무회사의 역할
재무회사가 자유의 도구인지 여부는 아직 확인되지 않았습니다. 아담 백과 같은 초기 비트코인 채택자들은 비트코인 재무회사가 국가와 독립적인 글로벌 가치 저장소로서 비트코인의 역할을 강화한다고 주장합니다. 그러나 이 주장은 실현될 가능성이 낮습니다.
비트코인 재무회사는 오히려 국가의 촉수와 같은 존재입니다. 그들은 상장되었고, 회계사와 변호사는 규제 기관에 보고하며 종종 기업 구조 내에서 경영진과 함께 많은 권력을 행사합니다. 진실은 간단합니다. 비트코인 재무회사는 국가와 독립적으로 운영될 수 없습니다.
정부의 비트코인 감시
정부는 기업의 비트코인 보유를 법정 통화에 대한 위협으로 간주할 수 있습니다. 국제통화기금에 따르면 중앙은행의 90%가 비트코인을 자산으로 보유할 필요성을 배제하기 위해 CBDC(중앙은행 디지털 통화)를 개발하고 있으며, 이는 정부가 이미 비트코인을 위협으로 보고 있음을 시사합니다.
비트코인이 법정 통화를 대체한다면, 비트코인 재무회사는 국가화될 수 있으며, 이 경우 국가가 기업 자산을 압수하게 됩니다. 이러한 조치의 선례가 있습니다. 1933년 미국 행정명령 6102는 시민들이 금을 정부에 제출하도록 요구했습니다.
역사적 사례와 국가화
미국 정부는 과거에 기업을 국가화한 적이 있습니다. 제1차 및 제2차 세계대전 동안 정부는 전쟁 노력을 지원하기 위해 철도, 전신선 및 기타 산업을 국가화했습니다. 미국 철도청은 1917년부터 1920년까지 철도를 국가화했습니다.
제2차 세계대전 동안 석탄 광산, 제철소 및 소매업체 몽고메리 워드가 압수되어 생산을 지속하고 중단을 방지했습니다. 몽고메리 워드는 국가화 당시와 같은 리더십 하에 있었다면 비트코인 재무회사였을 것입니다.
“정부는 꺼져라,” 에이브리는 1944년 4월 법무장관 프랜시스 비들과 대면했을 때 소리쳤다고 전해집니다. “나는 당신의 쓸데없는 조언이 필요 없다.” – 수웰 에이브리
정부는 또한 수많은 금융 기관을 인수했습니다. 1984년, 정부는 ‘너무 커서 실패할 수 없는’ 것으로 간주된 컨티넬 일리노이 뱅크의 80% 지분을 인수했습니다. 2008-2009년 금융 위기 동안, 모기지 대기업인 팬니 메이와 프레디 맥은 2008년에 연방 관리 하에 놓였습니다.
결론
미국 대중의 상당 부분은 국가화를 지지하고 있습니다. 이러한 이유로 비트코인 재무회사는 국가화의 허니팟이며, 이들 회사는 비트코인 자산 관리에 대한 대안이 없습니다.
