비트코인 커뮤니티의 갈등
비트코인 커뮤니티 내 두 주요 파벌 간의 기술적 갈등이 이제 정체성 정치로 변질되고 있다. 1930년대 아프리카계 미국인들이 인종차별에 대한 인식을 설명하기 위해 사용했던 모호한 표현이 현재 보수파에 의해 파란 머리의 안티파 활동가들을 조롱하는 경멸적인 용어로 사용되고 있다. 흥미롭게도, 비트코인 노츠의 지지자들도 이 용어를 사용하기 시작했으며, 이는 비트코인 코어 지지자들을 조롱하는 의미로 해석된다.
분명히 하자면, ‘각성’이라는 단어는 이제 보편화되었고, 이 형용사는 2017년 옥스포드와 메리엄-웹스터와 같은 권위 있는 영어 사전에 추가되었다. 이 단어는 이제 다소 모호해졌으며 일반적으로 자유주의 가치와 이념을 포괄하는 용어로 이해되고 있다. 그러나 어떻게 자유지상주의적 성향을 가진 비트코인 파벌이 버니 샌더스와 딜런 멀바니와 같은 인물들과 함께 묶이게 되었을까?
“각성의 마음 바이러스가 비트코인 코어에 침투했다”고 한 노츠 지지자가 X에서 썼다. “경계를 유지하라. 노츠를 실행하라. DATUM을 사용하여 해시를 오션에 포인팅하라. 사운드 머니는 비트코인의 지배적인 전략이다. 필터를 올려라.”
그러나 노츠와 코어 간의 비방이 정말로 ‘좌우 대립’의 결과일까? 아니면 각성에 대한 비난이 단순히 코어 지지자들에게 최대한의 평판 피해를 주기 위해 고안된 불성실한 비방일까? “비난이 점점 더 개인적이 되고 있으며 사용되는 전술이 더 정치적이다”라고 송은 관찰한다. “나는 이것이 양측의 정치적 성향 때문이라고 의심한다.”
갈등의 시작
이 모든 것이 어떻게 시작되었는가? 송의 주장의 전반부는 확실히 맞지만, 후반부는 그렇지 않을 수도 있다. 현재의 노츠 대 코어 논쟁은 2023년 초 오디널스 프로토콜의 출시 이후 시작되었다. 오디널스는 2017년과 2021년에 비트코인 소프트웨어에 대한 업그레이드를 활용하여 비가역 토큰(NFT)을 블록체인에 삽입할 수 있게 해주는 영리한 방법이다. 오디널스 NFT는 ‘각인’으로도 알려져 있다.
“각인은 NFT와 같지만, 진정한 디지털 유물이다: 분산형, 불변, 항상 체인에 존재하며 비트코인에 고유하다”라고 오디널스 제작자 케이시 로다머가 썼다.
루크 대시주르가 등장한다. 그는 몇 년 전 코어 클라이언트를 포크하여 약간의 변경을 가하고 새로운 구현을 비트코인 노츠라고 명명한 오랜 비트코인 개발자이다. 오디널스가 2023년에 헤드라인을 장식했을 때, 커뮤니티 전반에 걸쳐 소란이 일어났지만, 대시주르만큼 비트코인에서 NFT에 반대하는 사람은 거의 없었다. 그는 오디널스를 비트코인에 대한 ‘공격’이라고 부르며 각인이 포함된 거래를 차단하기 위해 ‘스팸 필터’를 만들었다.
그러나 상황은 올해 초 비트코인 코어 개발자들이 OP_RETURN 출력이라고 불리는 작은 80바이트 메타데이터 필드의 크기를 늘릴 예정이라고 발표하면서 악화되었다. 이 변경 사항은 비트코인 코어의 30번째 버전에 포함될 것이며 기본적으로 필드를 100KB로 늘리고 4MB로 확장할 수 있는 옵션을 제공할 것이다. 대시주르는 이러한 극적인 증가가 NFT의 급증과 아동 성적 학대 자료(CSAM)의 확산을 촉발할 것이라고 주장한다.
“2010년부터 2022년까지 비트코인은 스팸 필터를 사용하여 체인에서 쓰레기를 차단했다”고 대시주르는 썼다. “2022년에 ‘각인’ 악용이 발견되었고, 우리는 이제 그 피해를 관찰할 수 있는 2년이 있다.”
정치적 논쟁으로의 변모
그렇다면 비트코인이 비재무 거래를 수용하는 것에 대한 기술적이고 철학적인 논쟁이 갑자기 정치적, 어쩌면 영적인 논쟁으로 변모하면서 송이 좌우 대립 이론을 제기하게 된 이유는 무엇인가? “이 변경을 추진하는 개발자들의 대다수는 체인코드 연구소가 있는 뉴욕과 스파이럴 및 로컬호스트가 있는 샌프란시스코에 기반을 두고 있다”고 송은 설명한다. 세 조직 모두 비트코인 연구 및 개발에 집중하며 비트코인 코어 기여자들에게 보조금을 제공한다. 뉴욕과 특히 샌프란시스코는 자유주의의 거점으로 여겨진다. “반대 측의 대다수는 텍사스와 플로리다와 같은 더 우파 성향의 지역에 기반을 두고 있다”고 송은 덧붙인다.
흥미롭게도, 스파이럴은 전 트위터 CEO 잭 도르시가 운영하는 비트코인 기술 회사 블록과 강한 유대관계를 가지고 있다. 블록의 도르시는 대시주르의 채굴 스타트업 오션을 위한 620만 달러의 시드 라운드를 주도했다.
각성의 과정
코어가 광범위한 반대에도 불구하고 메타데이터 크기를 늘리려는 고집을 부리는 것에 대한 각성 비난이 나타나는 것 같다. 송과 다른 이들은 이를 분산된 권위주의로 언급하며, 코어가 업데이트를 강제로 밀어붙이고 반대 의견을 무시한다고 주장한다. 다른 이들은 코어의 트랜스젠더 유지보수자인 아바 차우(구 앤드류 차우)와 차우의 동료이자 첫 여성 비트코인 코어 유지보수자인 글로리아 자오를 다양성과 포용성에 대한 초점의 증거로 지적한다.
“코어는 포용성에 대한 더 많은 관심과 외부 시스템, 즉 비공식 결제에 대한 두려움, 그리고 문제를 검열 관련으로 프레이밍하는 경향이 더 좌파적이다”고 송은 설명한다. “반대 측은 통화의 우선성, 자주성, 그리고 평판 위험에 대한 우려가 더 우파적이다.”
다른 이들도 송의 주제에 대해 다양한 수준의 동의와 반대 의견을 제시했다. 비트코인 수탁 회사 카사의 공동 창립자이자 최고 보안 책임자인 제임슨 롭은 송과 의견이 다르며 아이러니하게도 노츠 지지자들을 권위주의 진영으로 보고 있다. “우리는 도덕적 권위주의자들에게 결코 항복하지 않을 것이다!” 롭은 최근에 썼다. 또 다른 오랜 코어 지지자인 아담 백, 비트코인 인프라 회사 블록스트림의 CEO이자 공동 창립자는 송의 분석을 재미있게 보았다. 백은 또한 1997년에 해시캐시를 발명한 영국의 컴퓨터 과학자이다. 해시캐시는 사토시 나카모토가 비트코인 프로토콜에 통합한 작업 증명 알고리즘이다.
“이것을 삭제하라”고 백은 송의 발언에 반응하여 썼다. “내가 ‘좌파 성향’이라고 생각한다면 LMFAO.”
결론
결국, 코어와 노츠 진영 간에 누가 각성했는지, 누가 보수적인지는 명확하지 않다. 각성이라는 용어가 어느 진영을 설명하는 데 가장 적합한지도 불확실하다. 그러나 두 측이 단순한 기술적 갈등을 넘어 도덕, 윤리, 감정의 영역으로 나아갔다는 것은 분명하다. “논쟁 뒤에 또 다른 논쟁이 있다”고 송은 의견을 밝혔다. “그리고 이 문제는 더 큰 갈등의 발화점이다.”
그러나 그 ‘더 큰 갈등’이 좌우 대립으로 깔끔하게 정리될 수 있을까? 아마도 아닐 것이다. “결국 비트코인은 정치적이지 않은 돈이라고 생각한다”고 백은 최근 포브스 인터뷰에서 말했다. “모든 스펙트럼의 사람들, 다양한 문화나 정치적 성향을 가진 사람들이 모두 비트코인을 구매할 것이다.”
