CLARITY Act에 대한 DeFi 전문가들의 반대
DeFi 정책 전문가들과 산업 리더들이 CLARITY Act라는 이름의 하원 암호화폐 시장 구조 법안에 대해 강력히 반대하고 나섰습니다. 이 법안은 역사적인 법안으로, 표결을 앞두고 있습니다. 익명을 요청한 비영리 단체, 옹호 그룹 및 주요 산업 기업의 DeFi 정책 리더들은 이 법안이 DeFi에 명시적으로 적대적이지는 않지만, 심각한 결함이 있다고 믿고 있다고 Decrypt에 전했습니다. 그들은 CLARITY가 법으로 제정될 경우 미국의 새로운 DeFi 부문을 파괴할 수 있다고 경고했습니다.
법안의 문제점
한 정책 전문가는 Decrypt에 “이 법안은 DeFi 개발자들을 해외로 강제하는 추세를 계속할 것”이라고 말했습니다. 법안이 DeFi를 다루는 방식의 요소들은 “정말 문제적”이며, 소프트웨어 개발자들이 이 법안을 준수하는 것은 “불가능”하다고 덧붙였습니다.
DeFi, 즉 분산 금융은 블록체인 네트워크에서 암호 자산의 비위탁 및 무허가 거래, 대출 및 차입을 가능하게 하는 소프트웨어 제품 그룹을 의미합니다. 예를 들어, 이더리움 네트워크의 Uniswap과 같은 분산형 거래소는 DeFi 공간에서 Coinbase와 기능적으로 동등합니다. 차이점은 Uniswap이 사용자가 소유하고 통제하는 암호 지갑에서 이더리움 블록체인에 존재하는 모든 토큰을 거래할 수 있도록 허용하며, 거래소에 개인 식별 정보를 공개하지 않는다는 것입니다.
산업의 반응
DeFi 전문가들은 CLARITY Act가 이를 변경하여 이더리움의 Uniswap, 솔라나의 Jupiter 및 기타 모든 분산형 거래소가 Coinbase 및 기타 중앙 집중식 거래소처럼 행동하도록 강요하고, 그들의 플랫폼에서 거래할 수 있는 토큰에 제한을 두게 될 것이라고 주장하고 있습니다. 최근 몇 주 동안 DeFi 외부의 암호화폐 산업 대기업들이 CLARITY 통과를 촉구하는 캠페인을 벌여왔습니다. DeFi 리더들은 이 법안이 암호화폐의 많은 이익을 대변하지 않기 때문에 그 추진을 도와주지 않기로 결정했다고 밝혔습니다.
한 DeFi 정책 리더는 Decrypt에 “여기서 큰 플레이어들은 이 법안을 원하고 있다”고 말했습니다. “이 법안은 한 회사의 주가를 올리지만 개발자들은 고립되게 만든다”고 덧붙였습니다.
법안의 통과 가능성과 우려
DeFi 리더들은 CLARITY에 대한 우려를 몇 달 동안 침묵해왔지만, 법안의 통과 가능성이 임박하자 더 이상 침묵할 수 없다고 느끼고 있습니다. 한 DeFi 옹호 그룹의 대표는 Decrypt에 “우리는 아무 말도 하지 않을 수 없다”고 말했습니다. “그렇지 않으면 아무도 이러한 문제를 알지 못할 것이다.”
DeFi 리더들은 CLARITY Act가 작성된 대로라면 소규모 분산 금융 스타트업의 준수 비용을 증가시키고 다른 복잡성을 초래할 것이라고 주장하고 있습니다. 법안에 묻혀 있는 조항 중 하나는 DeFi 메시징 시스템을 제외하는 것으로, 이는 소매 사용자가 DeFi 프로토콜을 쉽게 탐색할 수 있도록 하는 Uniswap 웹 앱과 같은 프론트엔드 및 인터페이스를 포함하지만, 이러한 시스템이 “디지털 상품”의 거래를 촉진하는 경우에만 해당됩니다.
미래의 우려
CLARITY Act에서 만들어진 이 용어는 많은 인기 있는 암호 토큰에 적용될 가능성이 있지만, 모든 토큰에 해당되지는 않습니다. 예를 들어, 밈 코인은 “비상품 수집품”으로 간주될 가능성이 높습니다. 이러한 언어가 법으로 제정된다면, 한 산업 경영자는 Decrypt에 “DeFi 스타트업은 사실상 중앙 집중식 거래소가 운영하는 것과 유사한 사실상의 상장 프로세스를 구현해야 할 것”이라고 말했습니다. “인터페이스 개발자는 모든 자산과 거래를 모니터링할 책임이 있으며, 그 자산이 디지털 상품의 매우 좁은 정의에 부합하는지 확인해야 한다”고 덧붙였습니다.
DeFi 리더들은 몇 달 동안 이러한 언어에 대한 우려를 제기했지만, 공화당 하원 직원들에 의해 거부당했다고 주장하고 있습니다. 이들은 이러한 제한이 전통 금융 플레이어들에 의해 추진되었다고 주장하고 있습니다.
법안의 향후 전망
하원 공화당 보좌관은 이러한 결정이 마지막 순간에 내려졌다는 주장에 반박하며, 수년 동안 암호화폐 시장 구조 법안이 “파생상품 시장의 기존 규제 구조에 변화를 주지 않도록 하는 것이 최우선 과제”라고 말했습니다. “이것은 규제에서의 법적 면제입니다”라고 보좌관은 말했습니다. “이 면제에 포함되지 않는다면 규제를 받게 될 것이라는 프레임이 아닙니다.”
DeFi 정책 리더들이 CLARITY Act에 대해 가지고 있는 다른 문제는 명확하고 명시적인 연방 우선권의 부족입니다. 이는 연방 프레임워크가 암호화폐나 DeFi를 다르게 다룰 수 있는 주 법률을 초월한다는 언어를 의미합니다. 또 다른 문제는 디지털 자산의 자기 보관 관행에 대한 완전한 보호가 부족하다는 것입니다. 자기 보관은 DeFi의 초석이며, 개인이 디지털 자산을 자기 보관할 권리는 CLARITY에 명시되어 있지만, 미국 기업(따라서 DeFi 스타트업)에게는 동일한 보호가 주어지지 않습니다.
DeFi 리더들은 CLARITY Act에 포함된 여러 DeFi 친화적인 조항들에 대해 감사하지 않으려는 것은 아니지만, 이러한 보호 사이의 빈 공간이 미래의 적대적인 행정부와 규제 기관에 의해 악용될 수 있다고 우려하고 있습니다.
“이러한 간극을 남겨두면, Gary Gensler와 같은 미래의 규제 기관이 들어올 수 있다”고 한 DeFi 중심 로비스트는 말했습니다. “소송 하나로 작은 회사를 무너뜨릴 수 있다.”
CLARITY Act가 내일 하원에서 표결될 예정이며, 법안의 언어가 대부분 고정된 상황에서 DeFi 정책 리더들은 이제 배가 떠났다고 말하고 있습니다. 그들은 이러한 문제를 해결할 수 있는 최선의 희망은 현재 자체 암호화폐 시장 구조 법안을 작성 중인 상원을 로비하는 것이라고 주장하고 있습니다.
하원 공화당 보좌관은 어느 정도 동의하며, CLARITY Act에 대한 일부 우려, 특히 명시적인 연방 우선권의 부족은 “중요한 문제”이며, CLARITY가 하원을 통과한 후 상원에서 “해결해야 할 문제”라고 말했습니다.
암호화폐 산업의 많은 사람들이 워싱턴에서 주요 입법 목표를 달성할 시간이 이미 부족하다고 우려하고 있는 가운데, DeFi 정책 리더들은 Decrypt에 서두르지 말고 불완전한 법안을 도널드 트럼프 대통령의 책상으로 보내는 것이 장기적으로 더 많은 문제를 일으킬 수 있다고 주장하고 있습니다.
“우리는 이 문제를 바로잡을 시간이 있다. 우리는 친화적인 트럼프 행정부가 남은 3년 반 동안 이 문제를 해결할 수 있다”고 DeFi 로비스트는 말했습니다. “우리는 몇 가지 제안을 지켜보고, 우리가 정말로 성공할 수 있는 제안에 대해 스윙할 수 있다.”
