암호화폐 규제 환경의 도전
암호화폐 규제 상담 회의에 들어가면 자주 보이는 독특한 패턴이 있다. 전통 금융(TradFi) 변호사들과 금융 서비스 출신의 인력이 대거 참석하고, 규제 기관의 지침에 근거해 암호 자산 활동의 법적 진행 방향을 설정한다. 이는 암호화폐 세계가 겪고 있는 평행한 현실을 반영한다. 한쪽에는 통합자와 “주류 채택자”가 존재하는 반면, 기술 전문가는 거의 완전히 격리되어 있다. 많은 암호 기술자들은 규제와 준수가 자신들과는 무관하다고 생각할 수도 있지만, 이러한 태도는 현재의 암호화폐 사용자에게는 심각한 위협이 된다.
코인베이스 데이터 유출 사건
2025년 5월, Coinbase는 고객을 확인하기 위한(KYC) 과정에서 수집된 개인 정보를 유출하는 사건을 겪었다. 이 사건 후, Coinbase는 소셜 엔지니어링 공격으로 피해를 본 고객들에게 1억 8천만 달러에서 4억 달러의 보상을 준비하였다. 암호화폐 세계는 이러한 대량 데이터 수집을 필요 없게 만드는 기술적 솔루션이 존재함을 보여주고 있다. 분산형 디지털 신원을 통해 민감한 데이터를 공개하지 않고도 요구를 증명할 수 있는 기술적 접근인 제로 지식 암호화 사용이 그 예이다. 비즈니스가 고객 데이터를 소유하지 않는다면, 데이터 유출의 위험도 없어진다.
위험성과 기술 혁신
이는 단순한 불편의 문제가 아니다. 중앙 집중식 거래소와 현재 암호화폐 사용자 풍경을 지배하는 중개인에게 중대한 영향을 미친다. 실제로 거래소는 여전히 비보관 암호화폐 생태계로 가는 핵심 온오프램프 역할을 한다. KYC는 암호화폐 거래소에서 요구되는 데이터 중심의 요구사항 중 하나이며, 영국의 현재 및 미래 규제 요구사항은 사용자의 거래 데이터와 실제 세계의 신원 및 주소가 중앙 집중식 관리 하에 정리될 것을 암시한다. 과거 경험을 통해 명백히 드러난 데이터 관리의 취약함이 재현될 위험이 높다.
프랑스와 기타 지역에서 암호 자산 소유자를 대상으로 한 신체적 ‘렌치 공격’의 증가를 통해, 우리는 모두 경각심을 가져야 한다.
암호 중개인과 애플리케이션에서 프라이버시 강화 기술을 구축하지 않는 것은 암호화폐를 파국으로 이끌 위험이 있다. 압도적인 기술 혁신과 규제 환경의 필요를 충족시키기 위해 더 많은 기술자는 규제 대화에 참여해야 한다. 암호 소비자는 기본적으로 더 나은 개인 보안 및 개인 프라이버시를 제공받을 자격이 있다.
기술 혁신과 규제의 조화
다행히도 암호화폐 산업은 기술에 대한 규제 혁신을 도입해왔다. 예를 들어, 증명 보존 시스템은 자산 및 플랫폼 보증의 보편적인 방법이 되었다. 또한, 준수 요구 사항을 충족하는 동시에 온체인 프라이버시를 보호하는 프라이버시 풀이 도입되었다. 온체인에서 법적 기능을 수행할 수 있는 신규 솔루션들도 등장하고 있다. 우리는 기술 혁신과 규제 요구를 결합할 수 있는 더 많은 기술 옹호자와 변호사가 필요하다.
미래를 위한 기술자의 참여 필요성
만약 그렇지 않다면, 현재의 규제 경로는 구식 시스템과 규칙 제정에 기반할 것이며, 이에 대한 재고가 필요하다. 암호화폐 분야가 혁신적 미래를 원한다면, 정책 대화는 기존 업체와 정장 차림의 참석자만으로 이루어져서는 안 된다.
암호규제 체계는 아직도 기존 금융시장에서 법제화될 위험을 안고 있다. 우리는 규제 논의에서 기술 기반과 암호 네이티브의 관점을 더욱 많이 반영하기 위해 신속하게 대응해야 하며, 그렇지 않으면 규제 환경이 우리의 혁신을 저해할 수 있다. 이는 혁신을 포기하는 것이 아니라 규제 미래를 형성하기 위해 더 많은 기술자가 프라이버시 강화 기술과 암호 네이티브 솔루션을 지지하기 위해 참여해야 함을 의미한다.
이 기사는 정보 제공의 목적만을 위한 것이며 법률 또는 투자 조언으로 해석되어서는 안 됩니다. 여기 표현된 견해, 생각 및 의견은 저자의 개인적 입장일 뿐이며, 반드시 Cointelegraph의 견해나 의견을 반영하지는 않습니다.
