디지털 자산 규정의 발전
디지털 자산 규정은 모든 시장 참여자의 투명성과 안전성을 보장하기 위해 빠르게 발전하고 있습니다. 이는 두 가지 서로 다른 규제 모델이 등장한 유럽에서 특히 두드러집니다.
유럽연합과 영국의 규제 모델
한편은 유럽연합의 암호자산 시장 규정(MiCA)으로, 27개 회원국 모두에 대한 정밀한 규제를 제공합니다. 반면 영국은 브렉시트 이후 MiCA와 같은 공통 규제가 없는 상태입니다. 영국은 새로운 ‘변화 계획’을 통해 “혁신하기 가장 좋은 곳”이 되기를 원한다고 주장하며, 사람들을 더 잘 보호하고 암호화폐의 성장을 지원하기 위한 새로운 법안을 마련하고 있습니다.
MiCA의 약속과 장점
펀드 매니저들에게 이러한 차이는 해결하기 어려운 퍼즐이 될 수 있습니다. 그들은 MiCA를 준수하는 EU가 제공하는 법적 확실성을 선호해야 할까요? 아니면 영국의 변화에 베팅해야 할까요? MiCA는 어떤 약속을 할 수 있을까요? 현재 이 규정은 모든 회원국에서 포괄적이고 더 중요하게는 조화된 프레임워크를 제공합니다.
아마도 MiCA의 가장 큰 장점은 많은 기업들이 이미 혜택을 보고 있는 패스포팅 메커니즘입니다.
할증기간이 지나고 국가 감독 기관이 MiCA 라이센스를 통해 허가를 받으면, 암호 서비스 제공자는 EU 내의 어떤 국가에도 암호 자산 서비스를 제공할 수 있습니다. 이는 EU 차원에서 활동을 확대하고자 하는 기업들에게 매력적입니다—더 이상 분산된 규제가 없습니다.
영국의 유연한 접근
채널 반대편에는 더 유연하지만 단편화된 접근 방식을 취하고 있는 영국이 있습니다. 지금까지 영국에는 MiCA처럼 통합된 법률이 없지만, 암호화를 기존 시스템에 통합하겠다는 대담한 비전을 가지고 있습니다. 암호화법은 더 큰 투명성을 보장하는 법률을 창조할 것을 약속하고 있습니다.
영국의 주요 목표는 암호 자산을 구매할 때 위험 공개를 위한 명확한 법률을 수립하고 서비스 약관을 정의함으로써 암호 사용자를 보호하는 것입니다. 암호화폐가 영국 경제를 570억 파운드(약 770억 달러)까지 증대시킬 수 있다는 점을 고려할 때, 이러한 새로운 규칙은 영국의 암호 환경에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
규제 환경의 선택
규제를 더 강화하면서도 혁신의 여지를 남겨 두고 있습니다. 영국은 미국과 공동으로 샌드박스를 만드는 것에 대해 논의하고 있으며, 이는 새로운 암호 제품을 테스트하기 위한 규제 환경입니다.
암호화폐 펀드 설립지 결정이 이러한 차이를 고려할 때, 어떤 곳에 설립할지는 어려운 결정일 수 있습니다. MiCA 덕분에 통합 법률로 인해 EU에 기반을 둔 CASP는 보다 안정적인 준수 환경의 혜택을 누릴 수 있습니다.
이 규정은 암호 자산 서비스 제공자에 대한 단일 라이센스 체계를 만듭니다. 오늘날 관리자 및 수탁자에게 확실성을 제공합니다.
결론
궁극적으로 어느 한 지역이 다른 지역을 능가하는 문제가 아닙니다. 경쟁자로서 서로를 보완하며 디지털 자산의 미래를 형성할 수 있습니다. 이 기사는 일반 정보 제공을 목적으로 하며 법적 또는 투자 조언으로 간주되거나 받아들여져서는 안 됩니다.
