미국은행협회의 로비 활동과 CLARITY 법안
핵심 상원 투표를 앞두고 미국은행협회는 CLARITY 법안의 한 조항을 변경하기 위해 8,000통 이상의 서신을 보냈습니다. 이 싸움은 실제로 암호화폐에 관한 것이 아닙니다. 그것은 스테이블코인이 은행 예금과 경쟁할 수 있는지 여부에 관한 것이며, 그 대답은 두 산업 모두를 재편할 수 있습니다.
스테이블코인 수익의 중요성
CLARITY 법안에 대한 중대한 상원 은행위원회 투표를 앞두고 미국은행협회는 비상한 로비 활동을 벌이며 일주일도 안 되는 기간에 8,000통 이상의 서신을 상원 사무실에 보냈습니다. 목표는 법안 전체가 아니라, 은행 산업이 수용할 수 있는 부분이 많지만, 스테이블코인이 보유자에게 수익을 지급할 수 있는지에 대한 규칙이라는 단일 조항이었습니다.
“이 싸움은 실제로 암호화폐에 대한 것이 아닙니다. 그것은 수익을 발생시키는 스테이블코인이 은행의 핵심 비즈니스인 예금 수집에 직접적인 경쟁 위협을 가한다는 것과 관련이 있습니다.”
스테이블코인의 작동 원리
스테이블코인은 안정된 가치를 유지하도록 설계된 암호화폐로, 거의 항상 1달러에 고정되어 있으며, 일반적으로 현금과 단기 정부 증권으로 뒷받침됩니다. 이러한 준비금은 이자를 발생시키며, 단기 정부 채무는 수익을 지급하므로, 대규모 스테이블코인을 발행하는 자는 실제 수익을 생성하는 준비금 자산 풀을 보유하게 됩니다.
은행의 비즈니스 모델과 스테이블코인
은행들은 예금에 기반한 모델로 운영됩니다. 당신이 은행에 돈을 예치하면, 은행은 단순히 그것을 보관하지 않습니다. 은행은 당신의 예금과 다른 모든 사람의 예금을 사용하여 더 높은 이율로 대출을 하는 저렴한 자금 기반으로 활용합니다. 예금은 이 모델의 생명선입니다.
“스테이블코인이 수익을 지급할 수 있는지 여부라는 겉보기에는 좁은 문제가 은행 산업에게는 기술적인 문제가 아니라 존재론적인 경쟁 질문인 이유입니다.”
CLARITY 법안의 논란
논란의 중심에 있는 조항은 Tom Tillis와 Angela Alsobrooks 상원의원이 만든 타협의 결과로, 올해 초 법안이 정체된 상황을 타개하기 위해 고안되었습니다. 이 타협은 스테이블코인 수익 문제의 중간에 선을 긋습니다. 이는 결제 스테이블코인에 대한 수동적이고 예금과 유사한 수익을 제한하며, 발행자는 일반적으로 스테이블코인 잔액을 단순히 보유하는 것에 대해 이자를 지급할 수 없습니다.
은행의 우려와 스테이블코인
은행들은 스테이블코인이 실행 가능한 예금 대체품이 되는 것을 방지하고 싶어하며, 규제 동등성 주장은 근본적으로 경쟁 목표를 둘러싼 원칙적인 틀입니다. 법안의 전망에 대해 스테이블코인 수익 싸움은 통과의 중심 장애물 중 하나입니다.
“이 싸움은 암호화폐와 은행이 동일한 달러를 두고 직접적인 경쟁자가 되었음을 나타내며, 동일한 입법 분야에서 규칙을 놓고 경쟁하고 있습니다.”
결론
스테이블코인 수익 문제는 부차적인 세부사항이 아니라 법안의 운명이 부분적으로 달려 있는 중요한 질문 중 하나입니다. 암호화폐 산업은 상원 은행 위원회의 초당적 승인을 받은 후 Clarity Act의 통과를 촉구하고 있습니다. 이 법안은 6,700만 명의 미국인이 청구서를 지불하고 가족에게 돈을 보내며 재정적 독립성을 구축하는 데 사용하는 암호화폐에 대한 소비자 보호를 설정할 것입니다.
