여덟 개의 은행 무역 단체의 Clarity Act에 대한 요청
여덟 개의 은행 무역 단체는 월요일 상원 지도자들에게 Clarity Act의 스테이블코인 보상 제한을 강화할 것을 촉구하며, 법안의 예외 조항이 은행에서 예금을 빼내는 이자와 유사한 지급을 허용할 수 있다고 주장했습니다. 이들은 상원 지도자 존 튠과 척 슈머에게 보낸 서한에서 스테이블코인, 즉 일반적으로 달러에 연동된 토큰과 관련된 거래에 대한 보상에 대한 Clarity Act의 최신 수정안을 지지할 수 없다고 밝혔습니다.
보상에 대한 더 엄격한 제한 요구
이들은 고객이 보유한 금액이나 보유 기간에 따라 지급되는 보상에 대한 더 엄격한 제한을 요구했습니다.
“우리는 원칙적으로 이러한 구분을 지지하지만, 현재의 법안 텍스트가 작성된 방식이 스테이블코인 잔액에 대해 이자 및 이자와 유사한 지급이 이루어질 수 있는 허점을 제공한다고 믿습니다,”
라고 이들은 썼습니다.
법안의 주요 내용과 요구 사항
서명자에는 미국은행협회, 은행정책연구소, 미국독립커뮤니티은행협회가 포함되어 있으며, 이들은 대형 은행과 커뮤니티 대출 기관을 대표합니다. 이 서한은 수정된 Clarity Act가 발표된 후 화요일로 예정된 중요한 상원 절차 투표를 앞두고 작성되었습니다. 법안은 디지털 자산에 대한 연방 규칙을 설정하고 규제 기관의 책임을 명확히 할 것이지만, 이 단체는 스테이블코인을 보유하는 것과 관련된 지급 제한에서 “오로지”라는 단어를 삭제할 것을 원하고 있습니다.
그들은 또한 동등성 기준을 “상당히 유사한” 테스트로 대체하여, 예금 이자와 유사한 인센티브를 포착할 수 있도록 제한을 확대할 것을 요구하고 있습니다. 별도의 요청은 고객의 잔액, 기간 또는 재직 기간에 따라 허용되는 보상이 달라질 수 있는 언어를 삭제할 것을 요구하고 있습니다.
은행의 주장과 규제 기관의 대응
“이자 지급이 종종 기간, 잔액 및 재직 기간을 기준으로 계산되기 때문에, 이 하위 조항은 초기 금지와 모순되는 것으로 보입니다,”
라고 이 단체들은 썼습니다. 은행들은 이러한 인센티브가 그들이 주택 담보 대출, 농장 및 중소기업에 자금을 지원하는 데 사용하는 자금을 유치할 수 있다고 주장하고 있습니다.
서한은 커뮤니티 및 미션 중심 대출 기관이 특히 노출될 수 있다고 언급하지만, 잠재적인 유출에 대한 추정치나 예측된 대출 감소가 발생했다는 증거는 제공하지 않았습니다. 이 단체들은 또한 상당한 유출 후에 규제 기관이 대응할 수 있도록 하는 제안된 예금 유출 “서킷 브레이커”를 거부했습니다.
“상당한 예금 유출이 이미 발생한 후에만 작동하는 서킷 브레이커는 전혀 안전장치가 아닙니다,”
라고 이 단체들은 썼습니다. “의회는 Clarity Act가 예금 이자처럼 작용하는 스테이블코인 보상 및 인센티브를 금지하도록 보장함으로써 이 위험을 사전에 해결해야 하며, 은행, 차용자 및 커뮤니티에 해를 끼치기 전에 규제 기관이 대응할 수 있도록 기다려서는 안 됩니다.”
결론 및 향후 전망
이 서한은 5월에 여섯 개의 은행 무역 단체가 제기한 요구를 재확인하며, 계좌 잔액에 연결된 보상에 대한 제한과 “상당히 유사한” 기준의 채택을 포함하고 있습니다. 이 논쟁은 이후 상원의원들의 고향 주로 확산되었으며, 커뮤니티 은행가들은 더 엄격한 제한을 요구하고, 암호화폐 지지자들은 법안에 대한 지지를 모으고 있습니다. 암호화폐 기업들은 스테이블코인 보상이 계속 제공되어야 하며, 산업에 더 명확한 연방 규칙이 필요하다고 주장하고 있습니다.
