마드라스 고등법원의 암호화폐 재산 분류 판결
마드라스 고등법원은 암호화폐가 인도 법률에 따라 재산으로 분류된다고 판결했다. 앤드 아난드 벵카테시 판사는 암호화폐가 소유되고 신탁으로 보유될 수 있다고 밝혔다. 이 판결은 WazirX 거래소 해킹 사건과 관련된 사건에서 나왔다.
사건의 배경
2024년 1월, 198,516 루피에 해당하는 3,532.30 XRP(XRP) 코인을 구매한 투자자는 WazirX가 7월 사이버 공격 이후 모든 계좌를 동결한 후 법적 보호를 요청했다. 벵카테시 판사는 암호화폐가 재산의 주요 특징을 모두 갖추고 있다고 설명했다.
“암호화폐가 재산이라는 것은 의심의 여지가 없다. 그것은 유형 재산도 아니고, 통화도 아니다. 그것은 향유되고 소유될 수 있는 재산이다(유익한 형태로). 신탁으로 보유될 수 있다.”
법원의 주요 판단
판사는 암호화폐가 식별 가능하고, 이전 가능하며, 개인 키를 통해 제어된다고 언급했다. 그는 1961년 소득세법 제2조(47A)를 인용하며 암호화폐를 “가상 디지털 자산”으로 분류했다. 법원은 투자자가 해킹으로 인한 손실을 공유해야 한다는 잔마이 랩스의 주장을 기각했다.
“신청자가 보유한 암호화폐는 3,532.30 XRP 코인이었다. 2024년 7월 18일 WazirX 플랫폼에서 사이버 공격을 받은 것은 ERC 20 코인으로, 이는 완전히 다른 암호화폐이다.”
법원의 관할권 및 기업 거버넌스 기준
법원은 싱가포르 중재 규칙이 인도 법원의 개입을 방해한다는 주장을 기각했다. 벵카테시 판사는 PASL Wind Solutions Pvt Ltd 대 GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021) 사건에서 인도 대법원의 결정을 인용하며 인도 법원이 인도에 위치한 자산을 보호할 수 있음을 확인했다. 투자자의 거래는 첸나이에서 시작되었고 인도 은행 계좌를 사용하여 이루어졌으며, 이 사건은 마드라스 고등법원의 관할권에 속한다.
또한, 벵카테시 판사는 잔마이 랩스가 싱가포르 모회사인 Zettai Pte Ltd와 달리 인도의 금융정보국에 등록되어 있다고 언급했다. 판사는 Web3 플랫폼이 별도의 고객 자금, 독립 감사, 강력한 KYC 및 자금 세탁 방지 프로토콜을 포함한 기업 거버넌스 기준을 유지할 것을 촉구했다.
