인도의 암호화폐 세무 규제 변화
인도의 최고 세무 당국이 암호화폐 플랫폼과의 소통을 강화하고 있으며, 이는 세금, 감독 및 시장 경쟁력을 재정의할 수 있는 새로운 프레임워크의 가능성을 시사합니다. 인도의 중앙 직접세 위원회(CBDT)는 8월 중순에 국내 암호화폐 플랫폼에 연락하여 현재의 가상 디지털 자산(VDA) 프레임워크에 대한 일련의 질문을 제기했습니다.
세무 당국의 질문과 우려 사항
세무 당국은 기존 규정의 효과성에 대해 질문하며, 별도의 포괄적인 법적 체계가 필요한지에 대한 산업의 의견을 요청했습니다. 주요 우려 사항으로는 암호화폐 거래에 대한 1% 원천징수세(TDS), 손실 상계 불가, 해외 거래에 대한 명확성 부족 등이 있습니다.
“이해관계자들은 높은 세금, 규제 공백 및 유동성 문제를 언급하며 자본 유출에 대한 데이터를 공유할 것을 촉구했습니다.”
새로운 법적 프레임워크의 필요성
CBDT는 또한 잠재적인 새로운 법적 프레임워크를 감독할 정부 기관—예를 들어 인도 증권 거래 위원회(SEBI), 인도 중앙은행(RBI), 전자정보기술부(Meity), 또는 인도 금융정보국(FIU-IND)—에 대한 제안도 요청했습니다. 인도의 세금 경쟁력을 평가하기 위해 다른 관할권과의 비교도 요청되었습니다.
TDS 시행과 관련된 운영 질문
CBDT는 TDS 시행과 관련된 운영 질문을 제기했으며, 여기에는 상대방의 거주지 결정의 어려움, 변동성이 큰 시장에서 자산 가치를 평가하는 문제, 피어 투 피어 거래의 조정 등이 포함됩니다. 응답자는 소매, 기관 및 시장 조성 기관에 대해 서로 다른 TDS 처리가 적용되어야 하는지 여부도 다루어야 합니다.
산업의 우려와 규제의 적대감
이러한 의견 수렴은 처벌적 세금과 규제의 불확실성이 암호화폐 기업을 해외로 밀어내고 있다는 산업의 우려가 커지고 있는 가운데 이루어졌습니다. 주식 시장과는 달리, 거래자들이 자본 이득 처리 및 손실 조정을 통해 혜택을 받는 반면, 암호화폐 이득은 30%의 고정 세율로 과세되며 손실에 대한 공제가 없습니다.
RBI의 신중한 태도와 외환 관리법(FEMA) 하의 불투명한 규정은 많은 은행들이 암호화폐 기업에 대한 서비스를 거부하게 만들었습니다. 규제의 적대감에도 불구하고 일부 거래소는 TDS 영향을 최소화하기 위해 파생상품을 도입했으며, 다른 거래소는 경제협력개발기구(OECD)의 암호 자산 보고 프레임워크(CARF)와의 정렬을 추구하고 있습니다.
“지지자들은 포괄적인 규제가 금지가 아닌 현재의 글로벌 표준이라고 주장하며, 이는 인도 암호화폐 생태계에서도 점점 더 공유되고 있는 입장입니다.”
