스테이블코인 보안의 현재 상황
Mitchell Amador, Immunefi의 CEO는 보안 회사들이 스테이블코인에서 수십억 달러 규모의 해킹을 방지하기 위해 경쟁하고 있는 이유를 설명합니다. 암호화폐가 주류 채택으로 나아가면서 스테이블코인은 온체인 경제의 재정적 기반이 되고 있습니다. 그러나 자본이 계속 유입되는 동안 이러한 시스템을 뒷받침하는 보안 인프라는 위험하게도 미비한 상태입니다. Amador는 우리가 “시간과의 경쟁“에 있다고 믿습니다. 이 인터뷰에서 그는 스테이블코인 시스템 내부에 숨겨진 실제 위험과 대부분의 기관들이 다음의 수십억 달러 규모의 해킹에 대비하지 못하고 있는 이유를 설명합니다.
스테이블코인에 대한 보안 상태
Crypto.news: 스테이블코인에 대한 현재 보안 상태에 대해 말씀해 주실 수 있나요?
Mitchell Amador: 우리는 일종의 용감한 신세계에 있습니다. 우리는 지난 몇 년 동안 사용해 온 보안 조치들이 실제로 효과가 있었는지 이제 막 알아가고 있습니다. 한편으로는, 우리는 꽤 오랫동안 주요 스테이블코인 해킹을 보지 못했습니다. 초기 DeFi 해킹 사건이나 실리콘밸리은행 붕괴 중 USDC의 페깅 이탈과 같은 사건들을 돌아볼 수 있습니다. 이러한 사건들은 심각한 일이었지만, 그 이후로 그 정도의 사건은 없었습니다. 그래서 사람들은 스테이블코인 보안에 대해 꽤 긍정적으로 느끼고 있습니다. 그러나 진실은: 우리는 정말로 안전한지 잘 모릅니다.
해킹 위험과 그 영향
CN: 해킹 위험에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
MA: 그것이 제가 가장 걱정하는 위험입니다. 우리는 재정적 불안정화 사건 — 페깅 이탈, 레버리지 해소, 심지어 구제금융 — 을 보았고, 우리는 그것들을 관리하는 방법을 알고 있습니다. 그러나 해킹의 경우, 항상 블랙 스완 요소가 있습니다. 스테이블코인을 겨냥한 대규모 해킹은 모든 암호화폐의 정당성을 무너뜨릴 수 있습니다.
스마트 계약 취약점의 원천
CN: 스테이블코인에서 스마트 계약 취약점의 가장 큰 원천은 무엇인가요?
MA: 위험은 대부분의 DeFi 앱과 유사하지만 몇 가지 차이점이 있습니다. 대부분의 스테이블코인은 분산형이 아니므로 일반적으로 거버넌스 관련 문제는 없습니다. 그러나 두 가지 주요 취약점 클래스가 있습니다: 코드 위험과 접근 제어입니다.
기관과 은행의 이해도
CN: 기관과 은행이 당신이 설명하는 위험을 이해하고 있다고 생각하십니까?
Amador: 그렇지 않습니다. 그들은 재정적 및 법적 위험을 이해합니다 — 그것이 그들의 세계입니다. 그러나 코드 위험에 관해서는, 그들은 대부분 두려워하고 있습니다.
위험을 이해하고 대응하기 위한 방법
CN: 오늘날 암호화폐 프로젝트가 스마트 계약 위험을 관리하기 위해 실제로 무엇을 해야 할까요?
MA: 우리는 “기본적으로 안전”을 목표로 해야 합니다. 그것이 목표입니다. 우리는 지금 강력한 도구를 가지고 있습니다 — 퍼징, 형식 검증, AI 기반 정적 분석 — 그 중 많은 부분을 Immunefi에서 선도했습니다.
마지막 생각
CN: 마지막 생각 — 사람들이 충분히 이야기하지 않는 중요한 문제는 무엇인가요?
MA: 확실히. 가장 큰 맹점 중 하나는 프로토콜 책임에 관한 것입니다. 온체인 시스템에 더 많은 자금이 유입됨에 따라 법적 환경은 빠르게 변화할 것입니다.
