로건 폴의 CryptoZoo 프로젝트 소송 기각 시도
유튜버 로건 폴이 그의 실패한 대체 불가능한 토큰(NFT) 프로젝트인 CryptoZoo에 대한 집단 소송을 기각하려는 시도가 허용되어야 한다고 텍사스의 마그리트 판사가 밝혔습니다. 마그리트 판사 로널드 그리핀은 목요일 오스틴 연방 법원에서 이 집단이 폴이 CryptoZoo 프로젝트에 투자하여 손실을 입었다고 주장했지만, 그를 충분히 연결하지 못했다고 지적했습니다.
“상품 풀 사기 주장을 위해 필요한 정신적 체조”라고 그리핀 판사는 75페이지 분량의 보고서에서 소송의 상품 풀 사기 주장을 기각하라는 그의 권고는 법원이 “원고의 논리를 따르지 않기 때문”이라고 설명했습니다.
이 권고안은 연방 판사가 집단이 업데이트하지 않는 한 소송을 기각할 수 있다는 내용을 담고 있습니다. 이 집단은 2023년 2월 폴과 프로젝트에 연관된 다른 이들을 상대로 소송을 제기한 CryptoZoo 구매자로 구성되어 있으며, 이들은 프로젝트가 약속한 혜택이 실현되지 않은 ‘러그 풀’이라고 주장했습니다.
소송의 주요 주장과 판사의 의견
그러나 그리핀 판사는 집단이 폴에 대한 27개 주장 중 26개를 수정할 수 있도록 허용해야 한다고 말했지만, 그가 상품 풀 사기를 저질렀다는 주장은 영구적으로 기각되어야 한다고 밝혔습니다. 집단은 CryptoZoo NFT가 “알”로 시작하여 “태어나는” 동물로 변환되며, 이후 다른 동물과 교배하여 거래 가능한 하이브리드 동물을 생성할 수 있는 옵션 계약이라고 주장했습니다.
“다시 말해, 구매자들이 태어날 때까지 그 가치에 대해 알지 못하는 CZ [CryptoZoo] NFT를 구매하고, CZ NFT 동물들이 다른 동물과 교배되어 하이브리드 NFT를 생성할 수 있기 때문에 옵션 계약이 형성된다”고 그리핀 판사는 썼습니다.
그리핀 판사는 “이 결론에 도달하기 위해 필요한 정신적 체조는 정말로 어지럽습니다”라고 덧붙였습니다. “원고는 CZ NFT 구매가 어떻게 옵션 계약이나 미래 인도 계약을 생성하는지 설명하지 않으며, 법원도 이를 이해할 수 없습니다.”
소송의 연결 부족과 판사의 판단
그리핀 판사는 소송이 폴과 그에 대한 26개의 다른 주장들을 적절히 연결하지 못했다고 말하며, 그가 CryptoZoo의 붕괴로부터 직접적이고 개인적으로 이익을 얻었다는 증거를 아직 보여주지 않았다고 밝혔습니다. 이 소송은 사기, 부당 이득, 과실, 계약 위반, 사기 공모, 사기 방조 및 여러 주의 소비자 법 위반 등의 주장을 포함하고 있습니다.
“불행히도, 판례법은 이러한 전술을 지지하지 않습니다.”
로건 폴의 환불 약속
집단은 2021년 폴과 CryptoZoo 공동 창립자인 에두아르도 이바네즈 및 제이크 그린바움에 대해 소송을 제기했으며, 폴은 2024년 1월 이들이 자신을 속여 CryptoZoo의 붕괴를 초래했다고 주장했습니다. 그리핀 판사는 7월 법원에 이를 반박할 것을 촉구했습니다.
2023년 1월, 폴은 CryptoZoo에 대한 계획을 세우겠다고 약속하며, 청구인들이 프로젝트에 대해 소송을 제기하지 않겠다는 조건으로 CryptoZoo 구매자에게 환불을 위해 230만 달러를 따로 마련했습니다. 구매자들은 2021년에 CryptoZoo NFT가 처음 판매된 동일한 금액인 0.1 이더를 환불받았습니다.
