Binance Blockchain Week의 금과 비트코인 논쟁
Binance Blockchain Week에서 금 advocate인 피터 쉬프와 바이낸스 공동 창립자 창펑 “CZ” 자오가 참여한 패널에서, 쉬프는 자신에게 제시된 금괴가 진짜인지 확인하지 못한 후 물리적 금을 검증하는 데 있어 어려움을 강조했습니다. 이 논의는 자산의 화폐로서의 생존 가능성을 평가하는 데 중요한 요소인 분할 가능성, 휴대성, 검증 가능성, 내구성 및 공급 제약을 바탕으로, 토큰화된 금 또는 비트코인이 더 나은 가치 저장 자산인지에 대한 것이었습니다.
CZ는 여러 이유로 비트코인이 가치 저장의 더 나은 매개체라고 주장했으며, 그 중 하나는 사용자가 전체 노드 또는 암호화된 공개 원장을 통해 암호화폐를 즉시 검증할 수 있는 능력입니다. CZ는 쉬프에게 금괴를 건네며 물었습니다:
“키르기스스탄, 1,000그램, 순금, 999.9, 그리고 일련번호가 적혀 있습니다. 이게 진짜 금인가요?”
쉬프는 “모르겠습니다”라고 답하며 청중으로부터 웃음과 박수를 받았습니다. 10월에 CZ는 토큰화된 금을 비판하며, 보유자가 발행자를 신뢰해야 한다고 언급했으며, 이는 쉬프와의 목요일 대결로 이어졌습니다.
금과 비트코인 advocate 간의 논쟁
금 advocate와 비트코인 advocate 간의 논쟁은 수년에 걸쳐 발전해 왔으며, 쉬프를 포함한 금 advocate들은 금의 토큰화가 금의 휴대성, 분할 가능성 및 검증 문제를 해결하면서 분산 금융(DeFi) 애플리케이션에 유용하다고 주장하고 있습니다. 그러나 비트코인 advocate들은 실제 자산 토큰화(RWA), 즉 블록체인에서 실제 항목을 나타내는 것이 디지털 금 토큰의 기초가 되는 물리적 금에 내재된 문제, 즉 중앙 집중화, 상대방 위험 및 비싼 감사 절차를 해결하지 못한다고 말합니다.
금 검증의 산업 표준
화재 분석은 전체 금 검증을 위한 산업 표준으로 남아 있습니다. 런던 금속 시장 협회(LBMA)에 따르면, 금의 귀금속 함량을 과학적으로 검증하는 여러 산업적으로 인정된 방법이 있습니다. 이 방법에는 X선 형광 분광법, 초음파 및 에디 전류 테스트가 포함되며, 이들은 비용이 많이 들고 전문가의 사용이 필요하며 범위가 제한적입니다.
LBMA에 따르면 X선 형광 분광법은 두께가 10 마이크론까지의 금속에서 금 함량을 결정하는 데만 효과적이며, 다른 방법들도 유사한 문제를 가지고 있어 “결정적인” 테스트 방법이 아닙니다. LBMA에 따르면 100% 검증 확실성에 도달하는 방법은 하나뿐입니다. 화재 분석, 즉 금을 녹여 그 무결성과 구성 요소를 검증하는 과정은 100% 확실성을 얻는 유일한 방법입니다. 그러나 LBMA는 이를 “파괴적인” 테스트 방법으로 분류합니다.
“현재 지지할 수 있는 결정적인 비파괴 테스트 솔루션은 없는 것으로 보이며, 따라서 기준 이하의 분석 위험을 완화하는 최선의 방법은 정제소와 보관 체인의 Good Delivery 생태계입니다,”라고 LBMA는 말합니다.
