미국 대법원과 암호화폐 사용자 데이터의 프라이버시 권리
미국 대법원은 14,000명의 암호화폐 사용자로부터 영장 없이 데이터를 수집하는 것을 허용한 논란의 여지가 있는 IRS의 전술을 철폐하라는 요구를 받고 있습니다. 암호화폐 사용자의 프라이버시 권리를 둘러싼 헌법적 충돌은 디지털 금융 데이터가 제4차 수정헌법 아래 어떻게 보호받을 수 있는지를 재정의할 수 있는 기회를 제공합니다.
Harper v. Faulkender 사건의 배경
2023년 6월 13일, New Civil Liberties Alliance (NCLA)와 대법원 소송 변호사 Kannon Shanmugam은 Harper v. Faulkender 사건에서 미국 대법원에 대응 브리프를 제출하며, 연방 정부의 “제3자 교리“를 이용한 영장 없는 암호화폐 관련 금융 기록 압수를 정당화하는 방식을 도전했습니다. 이 사건은 Coinbase 고객인 James Harper와 관련이 있으며, 그의 데이터는 국세청(IRS) 조사에서 수집되었습니다.
브리프에 따르면, IRS는 NCLA의 고객인 James Harper와 14,000명 이상의 다른 사람들의 Coinbase 암호화폐 거래소에서의 금융 기록을 ‘John Doe’ 소환장을 통해 불법으로 압수했습니다.
법적 판단과 이슈
이 법적 조치는 일련의 하급 법원 판결을 따릅니다. 2022년, 미국 제1순회 항소법원은 Harper가 IRS에 대해 법적 조치를 취할 수 있다고 판결했습니다. 그러나 2023년, 연방 지방법원은 이 소송을 기각했으며, 이후 그 기각이 유지되었습니다. 법원은 제3자 교리를 근거로 삼았습니다. NCLA는 원래 개인에 대한 표적 조사에 사용되었던 이 전례가 디지털 경제에서의 대량 데이터 수집에는 적용될 수 없다고 주장하고 있습니다. 그들의 입장은 “대법원은 제도를 집중적이고 제한된 기초로 되돌려 놓거나 아예 폐기해야 한다”는 것입니다.
이 견해는 사법부 내 광범위한 우려를 반영하고 있으며, Sonia Sotomayor 대법관은 이 교리가 “디지털 시대에 부적합하다”고 주장했습니다.
디지털 시대의 헌법적 보호 필요성
NCLA의 회장 Mark Chenoweth는 광범위한 문제의 중요성을 강조하며 “제3자 교리는 제4차 수정헌법의 악몽이다”라고 말했습니다. 그는 “사람들은 디지털 시대에 제3자 서비스 제공자와 개인 정보를 공유할 수밖에 없는 상황이다. 이렇게 한다고 해서 그 데이터에 대한 재산권이나 프라이버시 권리를 포기하는 것은 아니며, 법원은 정부 기관이 이를 접근하기 위해 수색 영장을 확보해야 한다고 요구해야 한다”고 언급했습니다.
수석 소송 변호사 John Vecchione는 “정부는 이 사건에서 certiorari가 부여되지 않아야 할 충분한 이유를 제시하는 데 실패했다”고 덧붙였습니다. 이 사건은 Jim Harper의 권리에 대한 부정의일 뿐만 아니라 디지털 시대의 제4차 수정헌법 권리에 대해 새롭고 중요한 질문을 제기합니다. 법 집행 기관들은 이 교리를 축소하는 것이 범죄 수사를 방해할 수 있다고 경고하지만, 디지털 권리 옹호자들은 암호화폐와 분산형 플랫폼이 금융 생활의 중심이 됨에 따라 강력한 헌법적 보호가 필수적이라고 주장하고 있습니다.
