연방 주택 금융청(FHFA)의 암호화폐 지침
연방 주택 금융청(FHFA)의 최근 지침은 암호화폐가 단독 주택 모기지 위험 평가에 어떻게 포함될 수 있는지를 탐색하는 내용을 담고 있으며, 이는 오랜 기다림 끝에 이루어진 환영할 만한 조치입니다. 만약 이 지침이 시행된다면, 장기 암호화폐 보유자들은 자산을 매각하지 않고도 모기지 자격을 얻기 위해 디지털 자산을 활용할 수 있게 될 것입니다.
자가 보관의 중요성
이를 실현하기 위해서는 제안된 내용이 암호화폐의 실제 작동 방식을 반영해야 합니다. 이는 자가 보관된 디지털 자산의 정당성을 인식하는 것을 의미합니다. FHFA 지침에 대한 일부 오해는 암호화폐가 인정받기 위해 미국 규제 거래소에 보관되어야 한다고 잘못 해석하고 있습니다. 이는 심각한 실수이며, 지침의 명백한 내용과도 반대되는 것입니다.
“디지털 자산은 모든 관련 법률의 적용을 받는 미국 규제 중앙 거래소에서 증명되고 저장될 수 있어야 합니다.”
“저장될 수 있어야 한다”는 문구는 명확합니다. 이 지침은 자산이 미국 규제 인프라를 통해 검증되고 안전하게 처리되어야 한다고 요구하며, 다른 곳에 보관된 자산에 대한 금지를 요구하는 것이 아닙니다. 검증 가능성이 기준이 되어야 하며, 특정 보관 모델이 되어서는 안 됩니다.
정책 입안자들에게의 제안
더 나은 길이 있습니다. 건전한 암호화폐 모기지 프레임워크는 자가 보관 및 보관 자산 모두를 허용해야 하며, 검증 가능성과 유동성 기준을 충족해야 합니다. 또한 변동성을 고려하여 적절한 가치 평가 할인(헤어컷)을 적용해야 합니다. 또 다른 주요 요구 사항은 표준 위험 기반 계층 접근 방식을 사용하여 총 준비금에서 암호화폐의 비율을 제한하는 것입니다.
마지막으로, 보관 유형에 관계없이 검증 및 가격 책정 방법에 대한 명확한 문서화를 의무화해야 합니다. 이러한 사고는 주식, 외환 및 심지어 사모 주식과 같은 변동성이 큰 자산에도 이미 적용되고 있습니다. 암호화폐는 다르게 취급되어서는 안 됩니다.
디지털 시대의 주택 금융 현대화
이 지침은 디지털 시대에 맞춰 주택 금융을 현대화할 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 암호화폐가 이해되기 위해 전통적인 모델을 모방하도록 강요하는 함정에 빠져서는 안 됩니다. 우리는 구식 위험 박스에 맞추기 위해 탈중앙화를 평탄화할 필요가 없습니다. 우리는 단지 이를 검증할 스마트한 방법이 필요합니다.
암호화폐 보유자뿐만 아니라 모기지 시스템의 무결성을 위해서도 이를 올바르게 처리해야 합니다. 이는 새로운 암호화폐 정책이 직면한 더 큰 도전의 한 예일 뿐입니다. 세금 보고에서 증권 분류에 이르기까지, 너무 많은 규칙이 모든 사용자가 중앙 집중식 중개인에 의존한다고 가정하여 작성되고 있습니다.
수백만 명의 참가자들은 투명성, 자율성, 전통적인 중개인의 부재 및 보안을 중시하기 때문에 자가 보관 또는 탈중앙화 플랫폼을 선택합니다. 다른 사람들은 중앙 집중화가 제공하는 규제 보관인을 선호합니다. 두 모델 모두 정당하며, 효과적인 규제 프레임워크는 사용자가 계속해서 다양한 옵션을 요구할 것임을 인식해야 합니다.
결론
탈중앙화 기술에 대한 더 많은 기술 교육이 이 격차를 해소하는 데 필수적입니다. 정책 입안자와 규제 당국은 탈중앙화가 어떻게 작동하는지, 자가 보관이 왜 중요한지, 제3자에 의존하지 않고 소유권을 검증하는 데 어떤 도구가 있는지를 깊이 이해해야 합니다. 이러한 기초가 없으면, 향후 지침, 성명, 규정 및 법률은 동일한 실수를 반복할 위험이 있으며, 이는 생태계의 큰 부분을 간과하고 암호화폐 산업 참가자의 전체 범위를 고려하지 못하게 됩니다.
이 기사는 일반 정보 제공을 위한 것이며 법적 또는 투자 조언으로 간주되어서는 안 됩니다. 여기서 표현된 견해, 생각 및 의견은 저자 개인의 것이며 Cointelegraph의 견해나 의견을 반드시 반영하거나 대표하지 않습니다.
