비트코인과 민주주의: 아담 백과 사토시 나카모토의 논쟁
아담 백과 사토시 나카모토를 둘러싼 논쟁은 신원 추측에서 더 구조적인 질문으로 발전하고 있습니다. 비트코인은 민주주의처럼 기능하는 것일까요? 이 논의의 발단은 2008년 비트코인 백서에서 “one-CPU-one-vote”의 의미에 대한 공개적인 교환이었습니다.
비평가들은 이 문구가 프로토콜 설계에 내재된 다수결을 암시한다고 주장합니다.
그러나 백은 이러한 프레임을 직접적으로 거부합니다. 그의 설명에 따르면, 비트코인(BTC)은 정치적 투표 시스템으로 작동하지 않고, 기술적 합의 네트워크로 기능합니다. 작업 증명은 투표가 아니라 비잔틴 조건 하에서 경쟁하는 블록 이력을 해결하는 메커니즘입니다.
해시 파워는 어떤 유효한 체인이 확장될지를 결정하지만, 유효성 자체는 프로토콜 규칙을 시행하는 노드에 의해 정의됩니다. 채굴자는 합의를 위반하는 블록을 거부하기 때문에 이러한 규칙을 일방적으로 재정의할 수 없습니다.
비트코인 개선 제안(BIP) 110과 민주주의적 요소
이 구분은 비트코인 개선 제안(BIP) 110을 검토할 때 운영적으로 나타납니다. 이 제안은 비재무 데이터, 예를 들어 오디널스 각인을 제한하기 위해 “OP_RETURN” 한도를 일시적으로 강화할 것을 제안합니다. 논문이 무엇을 말하든, 비트코인은 나카모토 합의 변경에 대해 명백히 민주주의적이지 않습니다.
작업 증명은 비잔틴 합의를 해결하기 위한 동등한 해시-투표 시스템으로, 익명의 참여자들 간의 BGP 문제를 해결하기 위한 타이브레이커 역할을 합니다. 이 제안은 사용자 활성화 소프트 포크(User-Activated Soft Fork)에 의존하며, 이는 노드 운영자가 명시적인 채굴자 다수 신호 없이 새로운 검증 규칙을 채택할 수 있음을 의미합니다.
이 메커니즘은 핵심 주장을 시험합니다: 비트코인에서는 집행 권한이 단순한 해시 파워의 다수에 있는 것이 아니라 검증 노드에 있습니다. 백은 과거 블록체인 부풀림 제한에 대한 지지를 표명했음에도 불구하고 BIP-110을 비판해왔습니다.
그는 광범위한 정렬 없이 활성화된 논란이 되는 규칙 변경이 네트워크 분열을 초래하고 비트코인의 통화 시스템으로서의 안정성을 저해할 위험이 있다고 주장합니다.
현재 공개적으로 보이는 노드들 사이의 지지 수준은 여전히 제한적입니다. 현재로서는 민주주의가 다수결이 소수의 선호를 초월하는 것을 의미한다면, 비트코인은 그 설명에 맞지 않습니다. 대신, 비트코인은 투표가 아닌 검증과 경제적 조정에서 합의가 발생하는 규칙 집행 프로토콜로 작동합니다.
