비트코인 세금 규정의 비합리성
최근 Cato Institute의 보고서에 따르면, 미국의 자본 이득 세금 규정이 “비트코인 세금은 비합리적이다”라고 주장하며, 일상적인 비트코인(BTC) 결제를 서류 작업에 묻히게 하고 자산을 화폐가 아닌 저장 수단으로 고정시킨다고 지적했습니다. Cato Institute는 미국의 비트코인 세금 방식을 재설정할 것을 촉구하며, 현재의 규정이 이 자산을 일상적인 돈으로 사용하는 것을 거의 불가능하게 만든다고 주장합니다.
세금 규정의 복잡성
새로운 블로그 게시물에서 연구원인 Nicholas Anthony는 “비트코인 세금은 비합리적이다”라고 언급하며, 모든 거래가 자본 이득 규정에 따라 과세 사건으로 간주된다고 설명합니다. Anthony는 기존 지침에 따라 비트코인이 통화가 아닌 자산으로 취급되기 때문에 사용자는 BTC를 사용할 때마다 이익이나 손실을 계산해야 한다고 지적합니다.
“비트코인을 돈으로 사용하는 것이 그 어느 때보다 쉬워졌지만, 동시에 세법은 법을 준수하는 시민들에게 엄청난 부담을 주고 있다.” – Nicholas Anthony
그의 분석에 따르면, 매일 비트코인으로 커피 한 잔을 사는 것과 같은 사소한 일이 시간이 지나면서 “100페이지가 넘는 세금 신고서”로 이어질 수 있다고 설명합니다. 각 거래에 대해 사용자는 BTC를 획득한 날짜, 지불한 가격(원가 기준), 사용한 날짜, 구매 당시의 달러 가치를 기록한 후 이를 모두 Form 8949와 Schedule D에 보고해야 합니다.
정책 수정 제안
단순한 서류 작업을 넘어, Anthony는 이러한 구조가 “실제 사용을 저해”하고 사람들이 BTC를 소비하기보다는 저장하도록 유도한다고 주장합니다. 자본 이득 규정은 장기 보유를 보상하도록 설계되어 있기 때문입니다. 그의 말에 따르면, 현재 정책은 “비트코인을 통화로 사용하는 것을 사실상 마비시켰다”고 하며, 지갑 인프라와 상인 도구가 결제를 기술적으로 간단하게 만들고 있음에도 불구하고 그렇습니다.
이 싱크탱크는 암호화폐 결제에 대한 자본 이득을 완전히 없애는 것부터 일상적인 지출에 대한 면제를 마련하는 것까지 여러 정책 수정을 제안합니다. Anthony는 거래당 200달러 이하의 이득을 면제하는 오랜 Virtual Currency Tax Fairness Act 제안을 언급하지만, 그 기준이 고인플레이션 환경에서 일반 소비자 행동에 비해 “너무 낮다”고 지적합니다.
미국 세금 시즌과 입법자 논의
Cato의 개입은 미국 세금 시즌 중반에 이루어지며, 국세청은 중개인이 보고하는 디지털 자산 판매를 Form 8949 항목과 일치시키고 새로운 1099-DA 공개를 시행하는 확장된 암호화폐 보고 규정을 도입하고 있습니다. 동시에, 입법자들은 여전히 최소 면제에 대해 논의하고 있으며, 일부 수정된 법안은 규제된 스테이블코인으로 구제를 전환하고 있어 비트코인 옹호자들로부터 워싱턴이 암호화폐 시장에서 “승자와 패자를 선택하고 있다”는 비판을 받고 있습니다.
이전의 crypto.news 보도에서는 미국의 암호화폐 세금 법안과 최소 면제 제안에 대한 유사한 긴장을 강조하며, 혁신을 장려하는 것과 감독을 유지하는 것 사이의 균형, 복잡한 신고 규정이 소매 사용자를 해외로 내몰거나 비준수로 이끌 수 있다는 우려를 다루었습니다.
