디지털 자산 시장 명확성 법안에 대한 비판
Charles Hoskinson은 미국 상원 의원들이 제안된 디지털 자산 시장 명확성 법안에서 섹션 604를 삭제하려는 노력에 대해 강하게 비판했다. 이는 전국 경찰 형제단의 요청에 따른 것으로, 이들은 해당 조항을 재고할 것을 촉구하고 있다. 이 논쟁은 오픈 소스 암호화폐 개발자와 인프라 제공자가 제3자가 블록체인 기술을 사용하는 방식에 대해 법적 책임을 질 수 있는지에 관한 것이다.
법 집행 기관의 우려
전국 경찰 형제단의 회장 Patrick Yoes는 Tim Scott 및 Elizabeth Warren 상원 의원에게 보낸 서한에서 섹션 604가 암호화폐와 관련된 금융 범죄를 추적하는 법 집행 기관의 능력을 약화시킬 것이라고 주장했다.
이 조직은 “비통제 개발자 또는 제공자”를 송금업체로 간주하지 않는 것이 디지털 자산을 사용하는 범죄 네트워크를 겨냥하는 검찰의 노력을 어렵게 만들 수 있다고 경고했다.
Hoskinson의 반박
Hoskinson은 이러한 입장을 “미친 짓”이라고 표현하며, 이성의 범위를 넘어선 주장이라고 반박했다. 그는 오픈 소스 소프트웨어를 개발하고 세상에 제공했을 때, 자신이 결코 만나본 적 없는 누군가가 그 소프트웨어를 사용하고, 그 결과로 자신이 그들의 행동에 대해 영원히 책임을 져야 한다는 것은 비합리적이라고 설명했다.
그는 관련 없는 제3자가 저지른 범죄에 대해 개발자를 법적으로 책임지게 하는 것은 오픈 소스 소프트웨어의 창작자가 전적으로 통제할 수 없는 행동에 대해 영구적으로 책임을 지게 만드는 체계를 만들 것이라고 주장했다. 이러한 시스템은 개발자들을 모든 참가자가 모니터링되고 승인되는 폐쇄적이고 허가된 시스템으로 내몰아 오픈 퍼블릭 블록체인 인프라를 사실상 파괴할 것이라고 경고했다.
법적 환경의 극단성
Hoskinson은 이 제안이 오픈 소스 금융 소프트웨어를 게시하는 것이 미래에 그 소프트웨어의 모든 오용에 대한 책임을 지는 것과 비슷해질 수 있는 극단적인 법적 환경을 만든다고 주장했다. 그는 또한 이 제안의 논리를 허구의 책에서 영감을 받은 범죄에 대해 저자에게 책임을 묻는 것에 비유하며, 이는 낯선 사람들이 수행한 독립적인 행동에 대해 창작자에게 범죄 책임을 부여하는 것의 부조리를 강조하려는 의도였다.
규제의 미래
이 논란은 현재 워싱턴에서 암호화폐 인프라가 어떻게 규제되어야 하는지를 둘러싼 훨씬 더 넓은 싸움을 반영한다. 섹션 604의 지지자들은 단순히 코드를 게시하는 개발자들이 자동으로 금융 중개자로 간주되어서는 안 된다고 주장한다. 반면, 일부 법 집행 기관은 이러한 보호 조치가 범죄자들이 분산 플랫폼과 익명 블록체인 도구를 통해 악용할 수 있는 허점을 만들 수 있다고 우려하고 있다.
이 논쟁의 결과는 미국에서 분산 금융과 오픈 소스 암호화폐 개발의 미래에 중대한 영향을 미칠 수 있다. 규제 당국이 더 엄격한 책임 기준으로 나아간다면, 개발자들은 혁신을 미국 관할권 밖으로 이전하거나 분산화를 완전히 희생하는 강력하게 통제된 시스템으로 전환할 가능성이 높아질 수 있다.
