탈중앙화 조직의 재무와 법적 책임
탈중앙화 조직의 재무에서 자금을 인출하기 위한 공식 투표는 참가자들을 형사 및 민사 책임에서 면제하지 않습니다. 이는 Ripple의 CTO Emeritus인 David Schwartz가 BonkDAO가 겪은 2천만 달러 손실에 대해 언급하면서 도달한 결론입니다. 전문가들은 법적 관점에서 이 사건이 왜 기업 사기로 분류되는지, 그리고 공유 자산의 분배에 있어 “코드는 법이다”라는 개념이 주 정부 법원에서 인정되지 않는 이유를 자세히 설명했습니다.
BonkDAO의 손실 사건
이전에 Solana 블록체인에서 BONK 밈 코인의 탈중앙화 재무는 Realms 플랫폼의 공식 제안인 BIP #76을 통해 4.42조 개의 토큰을 잃었습니다. 발생한 사건은 해커 공격이 아니었으며, 스마트 계약이 파괴되지 않았고 공격자는 시스템에 내장된 토큰 가중 투표 메커니즘을 사용했습니다. 이 계획은 여러 단계로 진행되었습니다.
Schwartz는 탈중앙화 옹호자들이 거래가 스마트 계약의 규칙을 따랐다는 이유로 합법적이라고 주장하는 것을 거부했습니다. 그는 이 선례가 기업 사기로 자격이 부여되는 이유를 설명했는데, DAO가 LLC와 같은 법인으로 등록되지 않았기 때문에 자동으로 일반 파트너십에 해당하게 된다는 것입니다.
법적 신탁 의무와 연대 책임
만약 당신과 제가 함께 사업을 시작하고 특별한 법적 약정을 하지 않는다면, 당신은 나를 초과 투표할 수 있다고 합의하더라도 공동 자금을 개인 자금으로 전환할 수 없습니다. 당신은 공유 자금에 대해 투표할 때 법적으로 신탁 의무를 지니게 됩니다. 이러한 형식에서는 모든 참가자가 연대 책임을 지며, 악의적인 제안에 찬성 투표를 한 모든 사람은 다른 보유자에 대한 신탁 의무를 위반한 것입니다.
Schwartz는 또한 법원이 경제적 피해만을 평가하며, 법에는 “밈 코인 예외”가 없다고 강조했습니다.
법 집행과 DeFi의 미래
현재 BonkDAO 대표들은 공식적으로 법 집행 기관에 도난 사실을 통보했습니다. 프로젝트 팀은 Solana 재단 및 중앙화 거래소와 함께 인출된 자산을 추적하고 차단하기 위한 분석 작업을 진행하고 있습니다. 법률 전문가들은 이 선례가 DeFi에서 법적 허무주의 시대의 끝을 의미한다고 지적하고 있습니다. 이 경우 블록체인은 공격자를 위한 보호막 역할을 하지 않았고, 범죄를 기록하는 투명한 도구로 작용했습니다.
